CONCEPTUAL CONTENT OF SUBJECTIVE RIGHT UNDER THE CONDITIONS OF LEGAL INTEGRATION
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.53.14291Keywords:
globalization, legal integration, legal status, legal person, subjective rightAbstract
The purpose of the article is to investigate the essence of subjective right in its relationship with the categories «legal person», «assignment of subjective right» and «exercise of subjective right», as well as to define new substantive characteristics of this concept under the conditions of legal integration. Research methods: the use of the system and structural method and the method of generalization allowed us to analyze the general tendencies of expansion of the content of subjective rights caused by globalization and legal integration transformations of social reality. The dialectical method of scientific cognition as well as the methods of analysis, synthesis and abstraction helped to clarify the content and purpose of the concept under study, identify its main features and structure, as well as the correlation with objective right. Results: scientific research has shown that the issue of the assignment of subjective rights is of great theoretical and practical importance. After all, from a theoretical point of view, understanding the need to correlate human needs with the legal regulation of social relations provides more opportunities for understanding the essence of subjective right, in particular perception of its nature. From the point of view of practice, linking the needs of a person with a specific subjective right will help to consolidate the necessary content of objective right and to establish those competencies of a person necessary to satisfy specific interests. Discussion: the dynamics of the development of social relations and the development of the legal system of Ukraine, which occur under the influence of modern globalization processes, necessitate further scientific understanding of the transformations of the institutional subsystem of the national legal system in the context of detecting changes in the legal status of legal persons.
References
Sartori G. Concept misformation in comparative politics. The American Political Science Review. 1970. Vol. 64. № 4. С. 1033–1053. https://doi.org/10.2307/1958356
Frattolin F. Un progetto di Unione Italiana. Limes. 2004. № 4. Р. 42-59.
Удовика Л.Г. Правова система України: глобалізаційні трансформації. Запоріжжя: КСК-Альянс, 2014. 302 с.
Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи: загальнотеоретична характеристика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2005. 32 с.
Теорія держави і права. Академічний курс: підручник / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. Київ: Юрінком Інтер, 2008. 688 с.
Хаустова М.Г. Правова інтеграція: теоретичний аспект. Вісник Національної академії правових наук України. 2018. № 1. Том 25. С. 192–203.
Рижова І.С. Формування потреб та інтересів в дизайнерській діяльності. Гуманітарний вісник ЗДІА. 2010. Вип. 42. С. 247–258.
Рабінович П. Основоположні права людини: соціально-антропна сутність, змістова класифікація. Вісник Національної академії правових наук України. 2013. № 2 (73). С. 10–16.
Maslow A.H. Motivation and Personality. Harper & Brothers, 1954. URL: http://s-f-walker.org.uk/pubsebooks/pdfs/Motivation_and_ Personality-Maslow.pdf (дата звернення 01.11.2019).
Шапенко Л.О., Степанківська Н.А. Зловживання правом як загроза стабільним суспільним відносинам. Юридичний науковий електронний журнал. 2014. № 6. С. 29–32.
Бакаєв Д.С. Концепція зловживання правом у правовій доктрині: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Запоріжжя, 2013. 20 с.
Swepston L. Making Peoples Heard. Essays on Human Rights in Honour of Gudmundur Alfredsson. Leiden, Boston: Martinus Njhoff, 2011. URL: https://brill.com/view/title/19148?lang=en (дата звернення 01.11.2019).
References
Sartori G. Concept misformation in comparative politics. The American Political Science Review. 1970. Vol. 64. № 4. S. 1033–1053.
Frattolin F. Un progetto di Unione Italiana. Limes. 2004. № 4. R. 42-59.
Udovyka L.H. Pravova systema Ukrainy: hlobalizatsiini transformatsii. Zaporizhzhia: KSK-Alians, 2014. 302 s.
Luts L.A. Yevropeiski mizhderzhavni pravovi systemy: zahalnoteoretychna kharakterystyka: avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra yuryd. nauk: 12.00.01. Kyiv, 2005. 32 s.
Teoriia derzhavy i prava. Аkademichnyi kurs: pidruchnyk / za red. O.V. Zaichuka, N.M. Onishchenko. Kyiv: Iurinkom Inter, 2008. 688 s.
Khaustova M.H. Pravova intehratsiia: teoretychnyi aspekt. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2018. № 1. Tom 25. S. 192–203.
Ryzhova I.S. Formuvannia potreb ta interesiv v dyzainerskii diialnosti. Humanitarnyi visnyk ZDIA. 2010. Vyp. 42. S. 247–258.
Rabinovych P. Osnovopolozhni prava liudyny: sotsialno-antropna sutnist, zmistova klasyfikatsiia. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2013. № 2 (73). S. 10–16.
Maslow A.H. Motivation and Personality. Harper & Brothers, 1954. URL: http://s-f-walker.org.uk/ pubsebooks/pdfs/Motivation_and_ Personality-Maslow.pdf (data zvernennia 01.11.2019).
Shapenko L.O., Stepankivska N.A. Zlovzhyvannia pravom yak zahroza stabilnym suspilnym vidnosynam. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2014. № 6. S. 29–32.
Bakaiev D.S. Kontseptsiia zlovzhyvannia pravom u pravovii doktryni: avtoref. na zdobuttia nauk. stupenia kand.. yuryd. nauk: 12.00.01. Zaporizhzhia, 2013. 20 s.
Swepston L. Making Peoples Heard. Essays on Human Rights in Honour of Gudmundur Alfredsson. Leiden, Boston: Martinus Njhoff, 2011. URL: https://brill.com/ view/title/19148? lang=en (data zvernennia 01.11.2019).