PROVISION OF LEGAL AND REGULATORY PROTECTION IN UKRAINE IN CONDITIONS OF REFORM OF PUBLIC INSTITUTIONS
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.51.13782Keywords:
implementation, human rights, law, order, sense of justice, civil societyAbstract
Purpose: in the article authors are exploring modern ways to ensure law and order. Research methods: while writing the article, methods of analysis and synthesis were used. Used comparative method of research. Results: the authors focus on the theoretical approaches to the definition of law and order. The authors agree with the scientists about the need for real compliance with the laws of all strata of society. Discussion: separately, the authors focus on rethinking law and order in Ukraine.
The authors believe that in order to overcome legal nihilism in the administrative and law enforcement spheres it is necessary to increase the level of legal awareness of civil servants, which will create conditions for the formation of an appropriate level of legal culture, improvement of legislation, crime prevention, creation of an effective mechanism for protecting the rights of citizens, developing legal reform concepts, affirming the idea respect for the right, ensuring the independence of the state bodies from political decisions.
In order to overcome the problems of low efficiency, it is advisable to take measures to eliminate the politicization of the processes of formation and adoption of normative legal acts, continuous monitoring of the current legislation in order to determine the extent and degree of regulatory influence of the relevant legal norm or act in general on social relations, the development and adoption of a lawmaking strategy and its strict observance. The latter must become a deterrent to chaotic, situational rule-making, which ensures the implementation of the principle of legality in the system of public administration [7].
It should also be noted that in order to ensure law and order in the state, first of all, its leaders, lawmakers and all citizens must have a high legal culture and legal consciousness, strictly adhering to the laws, showing an example for imitation, as this guarantees the construction of a strong and organized state.
References
Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. Ю. С. Шемшученка. Київ: Юридична думка, 2012. С. 716-720.
Гладкий С.О. Правовий нігілізм як об’єкт правового самопізнання. Форум права. 2014. № 3. С. 69-73.
Горбалінський В.В. Судова помилка в адміністративному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Національний авіаційний університет. Київ, 2015. С. 8-9.
Загальна теорія права: підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ: Ваіте, 2015. 365 с.
Колпаков В.К., Гордєєв В.В., Сопілко І.М. та ін. Процесуальний примус в адміністративній відповідальності: монографія. Харків: Харків юридичний, 2011. 318 с.
Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Крыжановский А.Ф. Право и правопорядок: взаиморазверстка правовых категорий. Актуальні проблеми держави і права. Вип. 45 А437 / редкол.: С.В. Ківалов (гол. ред.) та ін.; відп. за вип. Ю.М. Оборотов. Одеса: Юридична література, 2009. 404 с.
Ленівський Р.В. Сутність адміністративно-правових засобів забезпечення законності і правопорядку в Україні та їх систематизація. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2016. Вип. 6. С. 79-82.
Малютіна І.П. Філософсько-правові аспекти дефініцій закон і законність у часовій ретроспективі. Юридична наука. 2012. № 6. С. 146-152. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jnn_2012_6_15.8
Мінченко О.В Теоретико-методологічні аспекти праворозуміння законності. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія «Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». 2012. № 1 (22). С. 23-26.
Пархоменко Н.М. Конституційна законність як мета, вимога та правовий режим: теоретичні аспекти. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 38.
Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. Київ: Алерта; ЦУЛ, 2011. С. 454-499.
Сопілко І.М., Ленівський Р.В. Адміністративно-провові засоби забезпечення законності і правопорядку в Україні: монографія. Київ: НАУ, 2018. 231 с.
Сучасна правова енциклопедія / О.В. Зайчук, О.Л. Копиленко, Н.М. Оніщенко, та ін.; за заг. ред. О.В. Зайчука. Ін-т законодавства Верховної Ради України. Київ: Юрінком Інтер, 2010. C. 121.
Філик Н.В. Державно-правові засади громадянського суспільства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. Київ, 2004. 20 с.
Хомишин І.Ю. Правовий механізм забезпечення правопорядку на місцевому рівні. Митна справа. 2012. № 2 (80). Ч. 2. Кн. 2. С. 404-408.
Шай Р.Я. Правопорядок і законність як ознаки правової держави. URL: http://science2016.lp.edu.ua/sites/default/files/Full_text_of_% 20papers/vnulpurn_2014_801_23.pdf 13
References
Velykyj encyklopedychnyj jurydychnyj slovnyk / za red. Ju.S. Shemshuchenka. Kyi'v: Jurydychna dumka, 2012. S. 716-720.
Gladkyj S.O. Pravovyj nigilizm jak ob’jekt pravovogo samopiznannja. Forum prava. 2014. № 3. S. 69-73.
Gorbalins'kyj V.V. Sudova pomylka v administratyvnomu sudochynstvi: dys. … kand. juryd. nauk: 12.00.07. Nacional'nyj aviacijnyj universytet. Kyi'v, 2015. S. 8-9.
Zagal'na teorija prava: pidruchnyk / za zag. red. M.I. Kozjubry. Kyi'v: Vaite, 2015. 365 s.
Kolpakov V.K., Gordjejev V.V., Sopilko I.M. ta in. Procesual'nyj prymus v administratyvnij vidpovidal'nosti: monografija. Harkiv: Harkiv jurydychnyj, 2011. 318 s.
Konstytucija Ukrai'ny. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny. 1996. № 30. St. 141.
Kryzhanovskij A.F. Pravo i pravoporjadok: vzaimorazverstka pravovyh kategorij. Aktual'nі problemi derzhavi і prava. Vip. 45 A437 / redkol.: S.V. Kіvalov (gol. red.) ta іn.; vіdp. za vip. Ju.M. Oborotov. Odesa: Juridichna lіteratura, 2009. 404 s.
Lenivs'kyj R.V. Sutnist' administratyvno-pravovyh zasobiv zabezpechennja zakonnosti i pravoporjadku v Ukrai'ni ta i'h systematyzacija. Aktual'ni problemy vitchyznjanoi' jurysprudencii'. 2016. Vyp. 6. S. 79-82.
Maljutina I.P. Filosofs'ko-pravovi aspekty definicij zakon i zakonnist' u chasovij retrospektyvi. Jurydychna nauka. 2012. № 6. S. 146-152. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ jnn_2012_6_15.8
Minchenko O.V Teoretyko-metodologichni aspekty pravorozuminnja zakonnosti. Naukovi praci Nacional'nogo aviacijnogo universytetu. Serija «Jurydychnyj visnyk «Povitrjane i kosmichne pravo». 2012. № 1 (22). S. 23-26.
Parhomenko N.M. Konstytucijna zakonnist' jak meta, vymoga ta pravovyj rezhym: teoretychni aspekty. Al'manah prava. 2012. Vyp. 3. S. 38.
Skakun O.F. Teorija derzhavy i prava: pidruch. Kyi'v: Alerta; CUL, 2011. S. 454-499.
Sopilko I.M., Lenivs'kyj R.V. Administratyvno-provovi zasoby zabezpechennja zakonnosti i pravoporjadku v Ukrai'ni: monografija. Kyi'v: NAU, 2018. 231 s.
Suchasna pravova encyklopedija / O.V. Zajchuk, O.L. Kopylenko, N.M. Onishhenko, ta in.; za zag. red. O.V. Zajchuka. In-t zakonodavstva Verhovnoi' Rady Ukrai'ny. Kyi'v: Jurinkom Inter, 2010. S. 121.
Filyk N.V. Derzhavno-pravovi zasady gromadjans'kogo suspil'stva: avtoref. dys. … kand. juryd. nauk: spec. 12.00.01. Kyi'v, 2004. 20 s.
Homyshyn I.Ju. Pravovyj mehanizm zabezpechennja pravoporjadku na miscevomu rivni. Mytna sprava. 2012. № 2 (80). Ch. 2. Kn. 2. S. 404-408.
Shaj R.Ja. Pravoporjadok i zakonnist' jak oznaky pravovoi' derzhavy. URL: http://science2016.lp.edu.ua/sites/default/files/Full_text_of_% 20papers/vnulpurn_2014_801_23.pdf 13
