FUNCTIONS AND GROUNDS OF ECONOMIC AND LEGAL RESPONSIBILITY: ADMINISTRATIVE DIMENSION

Authors

  • Анатолій Васильович Матвійчук Державний університет інфраструктури та технологій

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.50.13590

Keywords:

economic law, responsibility, concept, law, economy, system, technique, model

Abstract

Aim: to determine the legal models of the specific features of economic and legal liability as an integral part of economic activity. To propose effective mechanisms of legal support for bringing business entities to legal entities. To offer author’s conceptions of the functioning of economic responsibility in the system of law. Methods: the study was conducted using classical methods of scientific knowledge. Using the method of analysis, the system elements of economic responsibility are disclosed. The method of synthesis considers the conceptual aspects of economic responsibility. Results: according to the results of the research, author’s elements of the concept of economic responsibility are proposed. Identified and disclosed components of the legal aspect of economic responsibility.

It is necessary to draw the following conclusions, first: under a legal basis, understand the legal document characterizing a certain behavior of the subject of economic activity as unlawful and foresees for her the form and amount of liability, namely: law and contract.

This ground consists of four elements - the terms of economic legal liability: a) the fact of economic offense, that is, violation of the law, the terms of the contract, government contract, etc., resulting in damages or other damage to the property rights and interests of the victim (creditor). An economic violation is a consequence of the unlawful conduct of the economic offender. This may be an act or omission that violates a legal norm, a scheduled task, a contract, etc.; b) losses caused by violations of economic obligations or established requirements for the conduct of economic activity; c) the causal relationship between the wrongful conduct of the offender and the damage inflicted by the victim. This should be a cause-and-effect connection, where the unlawful act or inaction is an objective cause of such an effect as the damage or other damage suffered by the victim (creditor); d) the fault of the offender - a participant in economic relations. Secondly: it is a negative subjective attitude of the offender to the rights and legitimate interests of the victim. It should be borne in mind the reservation of the law according to which a participant in economic relations is responsible for failure or improper performance of an economic obligation or violation of the rules for the conduct of economic activity, unless it is proved that he has used all the measures dependent on him to prevent the economic offense. Unless otherwise provided by law or agreement, an entity is liable for economic violation of an economic obligation if it does not prove that the proper fulfillment of the obligation was impossible due to the force majeure, that is, the extraordinary and unavoidable circumstances of the data conditions of economic activity. Not considered such circumstances, in particular, violation of obligations by contractors of the offender, absence of the necessary goods for the fulfillment of obligations on the market, absence of necessary funds from the debtor (Part 2 of Article 218 of the Civil Code). The author proposes to consider actual life situations, which are characterized by law or contract as unlawful. First of all, the actual grounds for economic liability should be distinguished by subject and object.

Author Biography

Анатолій Васильович Матвійчук, Державний університет інфраструктури та технологій

кандидат юридичних наук, доцент кафедри правосуддя Юридичного факультету

References

Актуальні проблеми господарського права: навчальний посібник / Беляневич О.А. [та ін]; за заг. ред. В.С. Щербини; КНУТШ. – Київ: Юрінком Інтер, 2012. – 528 с.

Вінник О.М. Господарське право: навчальний посібник / О.М. Вінник; МОНУ. – 2-ге вид., змінене та доп. – Київ: Правова єдність, 2009. – 768 с.

Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник / О.Ф. Скакун; пер. з рос. – Харків: Консум, 2006. – 656 с.

Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – С. 303.

Вінник О.М. Господарське право: навчальний посібник / О.М. Вінник; МОНУ. – 2-ге вид., змінене та доп. – Київ: Правова єдність, 2009. – 768 с.

Новошицкий А.Н. Эффективность выполнения системой санкций компенсационной функции / А.Н. Новошицкий. – Донецк, 1975. – 23 с.

Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – С. 303.

Господарське право: підручник / [Ю.Є. Атаманова та ін.]; за заг. ред. Д.В. Задихайла, В.М. Пашкова; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х.: Право, 2012. – 693 с.

Щербина В.С. Господарське право: підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 480 с.

Вінник О.М. Господарське право: навчальний посібник / О.М. Вінник; МОНУ. – 2-ге вид., змінене та доп. – Київ : Правова єдність, 2009. – 768 с.

Беззубов Д.О., Бухер М.О. Завдання системи забезпечення захисту підприємництва в Україні // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. – 2017. – № 3. – С. 108-113.

Армаш Н.О. Методика отримання, перевірки та реалізації інформації щодо корупційних діянь / Н.О. Армаш, І.В. Слінько // Держава та регіони (Серія «Право»). – 2006. – № 1. – С. 7-14.

Хозяйственное право: учебник / Институт экономико-правовых исследований НАН Украины; авт.: В.К. Мамутов, Г.Г. Знаменский и др.; под ред. Мамутова В.К. – Киев: Юринком-Интер, 2002. – 912 с.

References

Aktual’ni problemy gospodars’kogo prava: navchal’nyj posibnyk / Beljanevych O.A. [ta in]; za zag. red. V.S. Shherbyny; KNUTSh. – Kyi’v: Jurinkom Inter, 2012. – 528 s.

Vinnyk O.M. Gospodars’ke pravo: navchal’nyj posibnyk / O.M. Vinnyk; MONU. – 2-ge vyd., zminene ta dop. – Kyi’v: Pravova jednist’, 2009. – 768 s.

Skakun O.F. Teorija derzhavy i prava: pidruchnyk / O.F. Skakun; per. z ros. – Harkiv: Konsum, 2006. – 656 s.

Gospodars’kyj kodeks Ukrai’ny // Oficijnyj visnyk Ukrai’ny. – 2003. – № 11. – S. 303.

Vinnyk O.M. Gospodars’ke pravo: navchal’nyj posibnyk / O.M. Vinnyk; MONU. – 2-ge vyd., zminene ta dop. – Kyi’v: Pravova jednist’, 2009. – 768 s.

Novoshickij A.N. Jeffektivnost’ vypolnenija sistemoj sankcij kompensacionnoj funkcii / A.N. Novoshickij. – Doneck, 1975. – 23 s.

Gospodars’kyj kodeks Ukrai’ny // Oficijnyj visnyk Ukrai’ny. – 2003. – № 11. – S. 303.

Gospodars’ke pravo: pidruchnyk / [Ju.Je. Atamanova ta in.]; za zag. red. D.V. Zadyhajla, V.M. Pashkova; Nac. un-t «Juryd. akad. Ukrai’ny im. Jaroslava Mudrogo». – H.: Pravo, 2012. – 693 s.

Shherbyna V.S. Gospodars’ke pravo: pidruchnyk. – K.: Jurinkom Inter, 2003. – 480 s.

Vinnyk O.M. Gospodars’ke pravo: navchal’nyj posibnyk / O.M. Vinnyk; MONU. – 2-ge vyd., zminene ta dop. – Kyi’v : Pravova jednist’, 2009. – 768 s.

Bezzubov D.O., Buher M.O. Zavdannja systemy zabezpechennja zahystu pidpryjemnyctva v Ukrai’ni // Jurydychnyj visnyk. Povitrjane i kosmichne pravo. – 2017. – № 3. – S. 108-113.

Armash N.O. Metodyka otrymannja, perevirky ta realizacii’ informacii’ shhodo korupcijnyh dijan’ / N.O. Armash, I.V. Slin’ko // Derzhava ta regiony (Serija «Pravo»). – 2006. – № 1. – S. 7-14.

Hozjajstvennoe pravo: uchebnik / Institut jekonomiko-pravovyh issledovanij NAN Ukrainy; avt.: V.K. Mamutov, G.G. Znamenskij i dr.; pod red. Mamutova V.K. – Kiev: Jurinkom-Inter, 2002. – 912 s.

Published

2019-03-20

How to Cite

Матвійчук, А. В. (2019). FUNCTIONS AND GROUNDS OF ECONOMIC AND LEGAL RESPONSIBILITY: ADMINISTRATIVE DIMENSION. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 1(50), 141–146. https://doi.org/10.18372/2307-9061.50.13590

Issue

Section

Commercial Law