AMBIT NORM OF PROOF IN CASES OF MURDER OF A NEWBORN BABY BY HIS MOTHER
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.47.12983Keywords:
murder, newborn baby, proof, ambit norm of proof, special subjectAbstract
Goal: the article deals with the study of application the norms of proof law in the criminal trials relatively art. 117 of the Criminal Code of Ukraine in order to ensure the uniformity in judicial practice. The proofs from the verdicts of courts of the first instance are analyzed. Methods of research: the dialectical method of cognition, general scientific and special methods were used. Results: has been developed the science-based approach to form the permissible norm of proof in cases of murder of a newborn baby by his mother. Discussion: search for ways to advance law enforcement practice.
References
Семенюк І. С. Відповідальність за умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини за кримінальним законодавством України та зарубіжних країн: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенюк Ірина Сергіївна. – Запоріжжя, 2016. – 248 с.
Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: наук.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. – К.: КНТ, 2006. – 272 с.
Кудин Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе: монография / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. – Краснодар, 2000. – 160 с.
Дєєв М. В. Межі кримінально-процесуального доказування / М. В. Дєєв // Держава та регіони. Серія: Право. – 2015. – № 3. – С. 43–48.
Вапнярчук В. В. Теорія і практика кримінального процесуального доказування: монографія / В. В. Вапнярчук. – Харків: Юрайт, 2017. – 408 с.
Старко О. Л. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. Л. Старко. – К., 2007. – 22 с.
Повзик Є. В. Правові наслідки визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини (порівняльно-правове дослідження): монографія / Є. В. Повзик. – Харків: Право, 2014. – 224 с.
Король В. В. Зізнання особи у вчинені кримінального правопорушення та його правові наслідки у кримінальному провадженні / В. В. Король, М. В. Верстлер // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2016. – Вип. 36 (2). – С. 141–146.
Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 21 липня 2016 р. по справі № 162/564/16-к [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/59178663.
Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 р. по справі № 345/3623/14-к [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/40514369
Михайловская И. Некоторые вопросы теории судебных доказательств / И. Михайловская, И. Петрухин // Сов. юстиция. – 1964. – № 15. – С. 5–8.
References
Semenyuk I. S. Vidpovidal`nist` za umy`sne vby`vstvo matir'yu svoyeyi novonarodzhenoyi dy`ty`ny` za kry`minal`ny`m zakonodavstvom Ukrayiny` ta zarubizhny`x krayin: dy`s. … kand.. yur. nauk: 12.00.08 / Semenyuk Iry`na Sergiyivna. – Zaporizhzhya, 2016. – 248 s.
Groshevy`j Yu. M. Dokazy` i dokazuvannya u kry`minal`nomu procesi: nauk.-prakt. posib. / Yu. M. Groshevy`j, S. M. Stahivs`ky`j. – K.: KNT, 2006. – 272 s.
Kudy`n F. M. Dostatochnost` dokazatel`stv v ugolovnom processe: monografiya / F. M. Kudy`n, R. V. Kostenko. – Krasnodar, 2000. – 160 s.
Dyeyev M. V. Mezhi kry`minal`no-procesual`nogo dokazuvannya / M. V. Dyeyev // Derzhava ta regiony`. Seriya: Pravo. – 2015. – № 3. – S. 43–48.
Vapnyarchuk V. V. Teoriya i prakty`ka kry`minal`nogo procesual`nogo dokazuvannya: monografiya / V. V. Vapnyarchuk. – Harkiv: Yurajt, 2017. – 408 s.
Starko O. L. Umy`sne vby`vstvo matir'yu svoyeyi novonarodzhenoyi dy`ty`ny` (kry`minal`no-pravove ta kry`minologichne doslidzhennya): avtoref. dy`s… kand. yury`d. nauk: 12.00.08 / O. L. Starko. – K., 2007. – 22 s.
Povzy`k Ye. V. Pravovi naslidky` vy`znannya pidozryuvany`m, obvy`nuvacheny`m svoyeyi vy`ny` (porivnyal`no-pravove doslidzhennya): monografiya / Ye. V. Povzy`k. – Harkiv: Pravo, 2014. – 224 s.
Korol` V. V. Ziznannya osoby` u vchy`neni kry`minal`nogo pravoporushennya ta jogo pravovi naslidky` u kry`minal`nomu provadzhenni / V. V. Korol`, M. V. Verstler // Naukovy`j visny`k Uzhgorods`kogo nacional`nogo universy`tetu. Seriya: Pravo. – 2016. – Vy`p. 36 (2). – S. 141–146.
Vy`rok Lyubeshivs`kogo rajonnogo sudu Voly`ns`koyi oblasti vid 21 ly`pnya 2016 r. po spravi № 162/564/16-k [Elektronny`j resurs] // Yedy`ny`j derzhavny`j reyestr sudovy`h rishen`. – Rezhy`m dostupu: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59178663
Vy`rok Kalus`kogo mis`krajonnogo sudu Ivano-Frankivs`koyi oblasti vid 17 veresnya 2014 r. po spravi № 345/3623/14-k [Elektronny`j resurs] // Yedy`ny`j derzhavny`j reyestr sudovy`h rishen`. – Rezhy`m dostupu: http://www.reyestr. court. gov.ua/Review/40514369
My`hajlovskaya Y`. Nekotorye voprosy teory`y` sudebnyh dokazatel`stv / Y`. My`hajlovskaya, Y`. Petruhy`n // Sov. yusty`cy`ya. – 1964. – № 15. – S. 5–8.
