Marriage contract in Ukraine: the practical implementation
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.41.11139Keywords:
marriage, married couple, rights and obligationsAbstract
The article deals with the peculiarities of the marriage contract and its practical implementation in our country. The authors define the legal nature of the marriage contract, its practical significance, formulate the main drawbacks and problems and offer solutions.
Marriage contract is a civil transaction, based on the agreement of a fiancé and a fiancée or married spouses regarding the establishment of property rights and responsibilities of spouses during the period of marriage and its annulment.
Unfortunately, our mentality makes the majority of our citizens believe that a marriage contract is an expression of mistrust and find no objective reasons for entering it, and therefore they do not know what it is actually needed for.
In Ukraine, a marriage contract is very rare, it is rather an exception. The most common reason for signing such an agreement is a difference between partners in the status of property, and also the lack of understanding of the necessity of this agreement.
In Ukraine, the marriage contract did not get great implementation because the main feature of the Slavic soul is generosity and openness. Unmarried couples are not used to miserly pragmatism, and therefore they do not want to talk about anything practical on an exciting wedding eve. There is a small number of marriage contracts in Ukraine. Low public awareness of its existence and functions and the fact that today not all Ukrainians realize its concept are the main reasons of it.
It should be mentioned that the marriage contract is intended to strengthen the family institution, allowing take into account the interests of each spouse better and to reduce the number of arguments and conflicts between them, but even if the feelings are over and, in case of divorce and division of property it can only facilitate the divorce, that is to solve everything in a civilized manner.
References
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Сімейний кодекс України: Закон України від 10 січня 2002 р. № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135.
Кодекс про шлюб та сім’ю України: затв. Законом від 20 червня 1969 р. № 2006-VII (2006а-07)) // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1969. – № 26. – Ст. 204 (втрата чинності від 27.07.2010).
Мальцев И. Брачный контракт: заключение брачного контракта: экзотика или необходимость / И. Мальцев // Юридическая практика. – 2001. – 11 января. – C. 9.
Римаренко І. В. Шлюбний договір в Україні: за і проти / І. В. Римаренко // Сучасні питання економіки і права. – 2013. – № 1. – С. 102-105.
Цивільне право України: підручник / О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт, Н. С. Кузнєцова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – 719 с.
Кокіна В. Шлюбний контракт доважок до кохання? / В. Кокіна // Урядовий кур’єр. – 1998. – № 215. – Ст. 10.
References
Konstytucija Ukrai’ny: Zakon Ukrai’ny vid 28 chervnja 1996 r. № 254k/96- VR // Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. – 1996. – № 30. – St. 141.
Simejnyj kodeks Ukrai’ny: Zakon Ukrai’ny vid 10 sichnja 2002 r. № 2947-III // Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. – 2002. – № 21-22. – St. 135.
Kodeks pro shljub ta sim’ju Ukrai’ny: zatv. Zakonom vid 20 chervnja 1969 r. № 2006-VII (2006a-07)) // Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. – 1969. – № 26. – St. 204 (vtrata chynnosti vid 27.07. 2010).
Mal’cev Y. Brachnyj kontrakt: zakljuchenie brachnogo kontrakta: ekzotika ili neobhodimost’ / Y. Mal’cev // Juridicheskaja praktika. – 2001. – 11 janvarja. – C. 9.
Rymarenko I. V. Shljubnyj dogovir v Ukrai’ni: za i proty / I. V. Rymarenko // Suchasni pytannja ekonomiky i prava. – 2013. – № 1. – S. 102-105.
Cyvil’ne pravo Ukrai’ny: pidruchnyk / O. V. Dzera, D. V. Bobrova, A. S. Dovgert, N. S. Kuznjecova. – K.: Jurinkom Inter, 2002. – Kn. 1. – 719 s.
Kokina V. Shljubnyj kontrakt dovazhok do kohannja? / V. Kokina // Urjadovyj kur’jer. – 1998. – № 215. – St. 10.
