СИНТАКСИЧНІ ІМПЛІЦИТНІ СТРУКТУРИ В ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2520-6818.18.2335Анотація
У статті висвітлено проблеми імпліцитної інформації у художньому дис-курсі. Розглянуто імпліцитні синтаксичні структури та простежено їх асиметричну природу у текстах сучасної української прози.Посилання
Алефиренко Н. Ф. Семиологический потенциал дискурса / Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. – Выпуск 5. – Ставрополь, 2007. – С. 34 – 43.
Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: Учеб-ник для вузов. – 6-е изд. – М., 2004. – 384 с.
Багдасарян В. Х. Проблема имплицитного (логико-методологи-ческий анализ) / Отв. ред. Г. А. Геворкян. – Ереван, 1983. – 138 с.
Бацевич Ф. C. Основи комунікативної лінгвістики: Підручник. – К., 2004. – 344 c.
Бехта І. А. Дискурс наратора в англомовній прозі. – К., 2004. – 304 с.
Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 2-е. – М., 2004. – 144 с.
Греймас А.-Ж. Структурная семантика: поиск метода. – М., 2004. – 368 с.
Невідомська Л. М. Імпліцитний зміст символу камінь у драмі Лесі Українки “Камінний господар” / Зб. наук. пр. на пошану Івана Денисюка. – Львів, 2001. – Т. 2. – С. 199 – 207.
Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Справочник-словарь лингвистических терминов. – М., 1976. – 543 с.
Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. Учебн. пособ. для студ. пед. ин-тов по специальности “Русский язык и литература”. – М., 1974. – 144 с.
Слапчук В. Клітка для неба. Повісті. – К., 2006. – 280 с.
Струганець Л. В. Культура мови. Словник термінів. – Тернопіль,2000. – 88 с.
Chafe W.L. Blyond beads on string and branchеs in a tree // Conceptual structure, dissourse and language. – Stanford, 1996. – P. 49 – 66.
