МЕХАНІЗМИ ПЕРЕНЕСЕННЯ ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВОЇ ЛЕКСИКИ В КОГНІТИВНУПЛОЩИНУ ЛІТЕРАТУРОЗНАВСТВА
DOI:
https://doi.org/10.18372/2520-6818.17.2310Анотація
У статті розглянуті та проаналізовані зразки українського літературоз-навчого дискурсу 90-х років ХХ ст. – початку ХХІ ст. у контексті з’ясування механізмів перенесення індустріально-промислової лексики в когнітивну площину літературознавства.Посилання
Агеєва Віра. Поетеса зламу століть. – К., 2001. – 264 с.
Астаф’єв Олександр. “Нью-Йоркська група“: до генези назви // Слово і час. – 1998. – №2. – С. 14 – 18.
Брайко Олександр. Дискурс естетичного світобачення у прозі Євгена Гребінки та проблеми символічної автобіографії // Слово і час. – 2004. – № 10. – С. 57 – 70.
Вертій Олексій. З’ясування народних джерел творчості письменника в школі // Українська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 27 – 31.
Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. – М., 1988. – С. 11 – 26.
Гасанова В. “Культурна органіка” і неодогматизм: до проблеми протиставлення модернізму й народництва (поч. ХХ ст.) // Культура народов Причерноморья. – 2002. – № 31. – С. 174 – 179.
Гундорова Т. Погляд на “Марусю” // Слово і час. – 1991. – № 6. – С. 15 – 22.
Євхан Н. Фольклорно-міфологічні моделі у прозі Валерія Шевчу-ка // Слово і час. – 2003. – № 5. – С. 57 –63.
Заярна Ірина. Барокова традиція художнього мислення в російській поезії кінця ХХ ст. // Слово і час. – 2003. – № 7. – С. 44 –56.
Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми: На карнавалі мертвих поцілунків. – Львів, 1999. – 336 с.
Клен Ю. Думки на дозвіллі // Слово і час. – 1991. – №4. – С. 46 – 54.
Клименко Борис. Криза термінологічної системи українського літературознавства чи криза наукової свідомості літературоз-навців?// Слово і час. – 2001. – № 4. – С. 5 – 14.
Наєнко М.К. Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції.– К., 1997. – 320 с.
Новиченко Л. Лірика Тараса Шевченка // Слово і час. – 2003. – № 3. – С. 3 – 17.
Павличко С. Методологічна ситуація в сучасному українському літературознавстві // Слово і час. – 1993. – №3. – С. 46 – 50.
Павличко С. Націоналізм, сексуальність, орієнталізм: Складний світ Агатангела Кримського. – К., 2001. – 328 с.
Павличко С. Теорія літератури. – К., 2002. – 679 с.
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. – М., 1976 – 215 с.
Ситченко А. Особливості аналізу драматичного твору в школі // Українська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 24 – 26.
Смілянська В. Шевченкові повісті: український гумор у російсько-му тексті // Слово і час. – 2003. – № 3. – С. 18 –24.
СУМ 1970 – 1980: Словник української мови: В 11-ти т. – К., 1970 – 1980.
Тараненко О. О. Полісемічний паралелізм і явище семантичної аналогії. – К., 1980. – 115 с.
Ткаченко А.О. Мистецтво слова (Вступ до літературознавства): Підручник для гуманітаріїв. – К., 1998. – 448 с.
