Процес рецензування
Процес рецензування
Порядок рецензування та порядок подання статей у науково-технічний журнал «Вісник КАІ. Серія: Філософія. Культурологія»
- Це положення регламентує порядок рецензування та подання статей, що надходять до редакції наукового фахового журналу «Вісник КАІ. Серія: Філософія. Культурологія».
- Ціль рецензування – підвищення якості наукових статей, які публікуються у журналі, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.
- Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється незалежними рецензентами («сліпе» рецензування).
- Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях і бути об’єктивними та неупередженими.
- До рецензування допускаються наукові статті, оформлені у строгій відповідності до «Вимог до статей», які пройшли первинний контроль у редакції.
- При дотриманні перерахованих вище вимог рукопис статті передається технічному редактору.
- Технічний редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті).
- Закодована стаття надсилається електронною поштою члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок за змістом статті.
- Член редколегії, що одержав закодовану статтю, заповнюють типову форму (див. далі) і обирають один з варіантів рекомендації – рекомендовано до публікації; рекомендовано доробку; не рекомендовано до публікації.
- У випадку відмови або необхідності доробки рецензент повинен надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.
- Термін підготовки рекомендацій – протягом трьох тижнів з моменту одержання статті.
- Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою відповідальному секретарю.
- Остаточне рішення по статті приймається на засіданні редакційної колегії. Рішення приймається з урахуванням отриманих рецензій.
- Рішення редакції направляється авторові (-ам). Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються авторові (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.
- Доопрацьований варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.
- Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.
Форма рецензування
«Вісник КАІ. Серія: Філософія. Культурологія» № ___
Дата __________________
Тема статті: ________________________________________________
Відповідність формальним та змістовним критеріям (Будь ласка, відмітьте +)
| Критерії Criteria |
Так Yes |
Ні No |
Додаткові коментарі Additional Comments |
| Відповідність тематиці журналу Scientific scope of the journal |
|||
| Оригінальність Originality |
|||
| Наукова новизна Scientific novelty |
|||
| Практичне значення Practical significance |
|||
| Актуальність теми для сучасних досліджень The topic’s relevance to the current research |
|||
| Узгодженість змісту темі та заголовку публікації The topic’s consistency with the publication theme & title |
|||
| Методи та методологія Methods & Methodology |
|||
| Чіткість аргументації Clarity of argument |
|||
| Ясність викладу Clarity of Presentation |
|||
| Стиль, мова, термінологія та поняття Style, language, terms and concepts |
|||
| Якість перекладу іноземними мовами Quality of translation into foreign languages |
|||
| Технічні вимоги видання Compliance with the technical requirements of the publication |
|||
| Анотації є інформативними і змістовними Abstracts are informative and substantive |
|||
| Загальні коментарі, зауваження General comment, remark |
|||
Заключна рекомендація до друку: (Прохання відмітити +)
| Прийняти як є Accept As Is |
|
| Потрібні незначні виправлення Requires minor corrections |
|
| Відхилити, оскільки публікація не відповідає науковому спрямуванню видання Reject Since it is out of Journal Scope |
|
| Відхилити, так як вимагає детального доопрацювання Reject Since it requires major revision |
|
| Відхилити на підставі (Будь ласка, уточнити) Reject on grounds of (Please be specific) |
