Group action and other representative actions: differentiating criteria

Authors

  • Алла Володимирівна Губська National Academy of Public Prosecutor of Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.33.8393

Keywords:

representative action, group action, derivative action, class action, collective action, civil procedure

Abstract

The questions of correlation of group action and other types of representative actions are probed in the article. In science of civil procedure there are a few scientific doctrines to the decision of correlation of such concepts as a «group action», «derivative action», «action, on defence of rights and interests of indefinite persons».

The author gives a conclusion, that all these actions are separate types of representative actions. Criterion for their differentiating is orientation of interest which is subject defence at application of certain type of these actions.

 

 

Author Biography

Алла Володимирівна Губська, National Academy of Public Prosecutor of Ukraine

Leading Researcher of the Department of Research on Problems of the Prosecutor's Office in relation to representing the interests of a citizen or state in the trial of the Research Institute

References

Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: сборник докладов по материалам Всемир. конф. по процессуальному праву, 18-21 сент. / Международная ассоциация процессуального права.–М.: Статут, 2012.–720 с.

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.С. Батаева.–М., 1998.–164 с.

Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском процессе: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.М. Артамонова.–М., 2004.–198 с.

Степаненко Т.В. Судочинство у справах за позовами про захист прав та інтересі невизначеного кола осіб: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.В. Степаненко.–Х., 2008.– 181 с.

Малешин Д.Я. Российская модель группового иска / Д.Я. Малешин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.–2010.–№ 4.–С. 70-87.

Аболонин Г.О. Классификация массовых исков / Г.О. Аболонин [Электронный ресурс].–Режим доступа: http://abolonin.org/page/31.

Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Дисс… канд. юрид. наук: 12.00.15 / Е.И. Чугунова.–Екатеринбург, 2003.–225 с.

Островська Л.А. Похідні (непрямі) позови: міжнародний досвід та законодавство України: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.А. Островська.–Одеса, 2009.– 20 с.

Лукашова М.Д. Проблемы исков в защиту интересов неопределенного круга лиц и групповых исков / М. Д. Лукашова [Электронный ресурс].–Режим доступа: http://www.orc.ru/~legist/ conf/Lukashova.htm.

Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.К. Мясникова.–Саратов, 1999.–196 с.

Аболонин Г.О. Групповые иски / Г.О. Аболонин.–М.: Норма, 2001.–256 с.

Аболонин Г.О. Массовые иски / Г.О. Аболонин.–М.: Волтерс Клувер, 2011.–416 с.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник / Н.Г. Елисеев.–2-е изд., перераб. и доп.–М.: Проспект, 2004.–624 с.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков–Екатеринбург-Москва: Норма, 1999.–312 с.

Осакве К. Классовый иск (clacc action) в современном американском гражданском процессе / К. Осакве // Журнал российского права.–2003.– № 3 [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://uristy.ucoz.ru/publ/11-1-0-397.

Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма / А.А. Павлушина // Журнал процессуального права.–2003.–№ 6 [Электронный ресурс].–Режим доступа: http://uristlib.ru/book_ 3279.html/.

Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.–2007.–№ 5.–С. 19-36.

Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел.–К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003.–1440 с.

Борщенко В.В. Правовая природа группового иска / В.В. Борщенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету.–2012.–Вип. 20.–Ч. 1.–Т. 2.– С. 24-27.

European Parliament resolution of 2 February 2012 on ‘Towards a Coherent European Approach to Collective Redress’, European Parliament [Електронний ресурс].– Режим доступу: http//www. europarl.europa.eu/ sides/ getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+TA+P7-TA-2012- 021+0+DOC+XML+V0 //EN/.

Ларссон П. Груповий позов у Європейському Союзі / Пер Ларссон // Захист невизначеного кола споживачів в ЄС та в Україні / Спільнота споживачів та громадські об’єднання [Електронний ресурс].–Режим доступу: http://www. cjnsumerrinfo.org.ua/ upload/ iblock/b62/ class_action_eu_ ukraine.pdf.

Гадомський Д. Інститут групових (класових) позовів як інструмент захисту порушених або оспорюваних прав / Д. Гадомський // Юридичний журнал.–2006.–№ 12 [Електронний ресурс].–Режим доступу: http://www.justinian. com.ua/article.php?id=2506/.

Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич.–М., 1949.–216 с.

Published

2014-12-17

How to Cite

Губська, А. В. (2014). Group action and other representative actions: differentiating criteria. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 4(33), 81–88. https://doi.org/10.18372/2307-9061.33.8393

Issue

Section

CIVIL LAW