The impact of the new doctrine of the legal status of sociosubjects on the development of forensic coun-termeasures of the crimes
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.34.8211Keywords:
legal status of subjects of the antycriminal proceedings, criminalistical tools of combating the crimes, criminalistical tacticsAbstract
The article describes the essence of the new doctrine of the legal status of sociosubjects. The essence of the legal status of sociosubjects’ balance new doctrine, which consists of a number of interrelated partial doctrines and concepts, is disclosed: 1. The composition of the sociosubjects (the individuals, the legal entities, the state, the interstate institution). 2. The composition of the legal status of sociosubjects (the rights, the freedoms, the responsibilities, the interests; the definition of each of these categories is proposed). 3. The internal balance of the legal status of sociosubjects, when the rights, freedoms and interests of certain sociosubject must justify the appearance of the appropriate volume of his duties. 4. The external balance of the legal status of sociosubject as a legal status of sociosubject should be the same with the other legal status of sociosubject of the same level and type. 5. The illogicality of the rights, freedoms, responsibilities and interests of the one of sociosubject at the expense of the legal status of other sociosubject. On this basis main constitutional duty of the state and some basic principles of the criminal proceedings is improved.The principle of perfection of the antycriminal proceeding should be viewed as a system of checks and balances, as a coherent action of these three partial principles of the antycriminal litigation: 1. The rationalization (optimization) of the antycriminal proceedings. 2. The efficiency of the antycriminal proceedings. 3. The quality of the antycriminal proceedings (absence of its other flaws, when the main indicator is an unconditional assignment of all the tasks concerning recognition, support and restoration of the legal status, violated by an offense, of all subjects of the antycriminal proceeding). The influence of the new doctrine of legal status of sociosubjects on development of the criminalistical tools of combating of the crimes is accentuated.
The possibility of improving the criminalistic tactics of some practical actions that are to be carried out exclusively within the new doctrine of the legal status of sociosubjects and the principle of excellence of the antycriminal proceedings are disclosed.
References
Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9-10. – Ст. 88, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.10.2014 № 1689-VII // Відомості Верховної Ради України. – 2014. – № 46. – Ст. 2046.
Кириченко А. А. Гипердоклад о более двух-стах пятидесяти лучших доктринах и концепциях юриспруденции научной школы профессора Аланкира: коллективная монография [кол. авторов под науч. ред. А. А. Кириченко]. – 2-е изд. – Николаев: Ник. нац. ун-т им. В. А. Сухомлинского, 2015. – 1008 с.
Тунтула О. С. Отримання доказів та форми їх представлення, оцінки та використання у кримінальному провадженні України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. С. Тунтула; Нац. ак. прокуратури України. – К., 2013. – 233 с.
Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія, практика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В. Т. Маляренко; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2004 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list? curr Dir=160045
Кримінально-процесуальний кодекс України: від 28 грудня 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – К., 1961. – № 2. – Ст. 15.
Кириченко С. А. Сутність і класифікація доказів та їх джерел у кримінальному судочинстві; ґенеза і можливості удосконалення: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. А. Кириченко; Класичн. приватн. ун-т. – Запоріжжя, 2009. – 221 с.
