CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF THE ORDER OF OBTAINING EVIDENCE AND THEIR ADMISSIBILITY IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Authors

  • Софія Яківна Лихова Національний авіаційний університет
  • Юлія Олександрівна Ланцедова Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.51.13794

Keywords:

affiliation, benignity and authenticity of evidence, inadmissibility of evidence of coercion, torture, criminal liability for violation of the order of obtaining evidence

Abstract

Purpose: to consider the possibility of improving the basic basic properties of evidence and the admissibility of information in such quality in proof, and also suggest a solution to the problems of criminal and other legal responsibility for the violation of the procedure for obtaining evidence. Research methods: comparative legal analysis, cognitive-analytical, etc. Results: proof should have an integral set of the following basic basic legal properties, such as their significance, good quality and reliability, and the violation of the procedure for obtaining evidence should bear the appropriate criminal and other legal responsibility for the guilty person and resulted in inadmissibility of this evidence only in the event of doubt in its reliability or in the event if this information lacks other main basic legal features of evidence. Discussion: it has been stated that national procedural legislation and case law based on it and related to equitable decisions in the event of recognition of information as inadmissible evidence under formal circumstances regarding incompliance with the procedure of obtaining evidence and in the event of the lack of doubt in its reliability violates legal status of victims and contradicts p. 2 of Art. 3 of the Constitution of Ukraine regarding the main duty of the state and its authorities to assert and ensure rights and freedoms of all citizens.

In this aspect, the problem of bringing to criminal responsibility for coercion to testify during interrogation or deliberate commission by a law enforcement officer of actions that are clearly beyond the limits of the rights or powers granted to him, are considered if they significantly damaged the rights of the person protected by law and the compulsion to testify was carried out at carrying out other investigative actions related to receiving testimony from a person. Particular attention is drawn to the qualification of torture in the context of the requirements of Art. 3 «Prohibition of Torture» of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Practice of the European Court of Human Rights in relation to the definition of three stages of prohibited treatment.

Author Biographies

Софія Яківна Лихова, Національний авіаційний університет

доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінального права і процесу Юридичного факультету

Юлія Олександрівна Ланцедова, Національний авіаційний університет

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права і процесу Юридичного факультету

References

Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст. 88, із змінами, згідно із Законом України № 2599-VIII від 18 жовт. 2018 р. ВВР. 2018. № 46. Ст. 374. URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/4651-17. https://doi.org/10.33498/louu-2018-03-218

Панова А. В. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09; Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2016. 226 с. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2018.1.13

Конституція України: закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141, із змінами, згідно із Законом України від 7 лют. 2019 р. № 2680-VIII. URL: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/254к/96-вр. https://doi.org/10.33498/louu-2018-03-218

Кириченко О. А., Ланцедова Ю. О. Основи роботи із джерелами антикримінальних відомостей. Лекція № 3. Курс лекцій з криміналістики: навч. посіб. 2-ге вид. Миколаїв: МНУ імені В. О. Сухомлинського, 2017. 72 с. URL: http://philology.mdu.edu.ua/?page_id=344 <59>.

Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст. 131, зі змінами згідно із Законом України № 2628-VIII від 23 лист. 2018 р. URL: http://zakon4. rada. gov. ua/ laws/show/2341-14. https://doi.org/10.33498/louu-2018-03-218

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод. Підписана 04 лист. 1950 р. зі змінами та доповненнями, внесеними Протоколами № 11 від 11 трав. 1994 р. № 14 від 13 трав. 2004 р., ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17 липн. 1997 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004. https://doi.org/10.33498/louu-2018-02-170

The Greek case. Yearbook of the European Convention on Human Rights, no 12, 1969. URL: https://www.worldcat.org/title/greek-case-1969/ oclc/29532085.

Фулей Т. І., Кучів О. М. Збірник витягів з рішень Європейського суду з прав людини, рекомендованих для вивчення при підготовці до письмового анонімного тестування у межах іспиту для кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді. Доповнення до матеріалів, розміщених у підрозділі «Підготовка до кваліфоцінювання» розділу «На допомогу судді» на веб-сайті Національної школи суддів України (січень 2018 р.). Київ: Національної школи суддів України, 2018. 84 с. https://doi.org/10.33498/louu-2018-10-064

Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання. Підписана від імені Уряду УРСР 27 лют. 1986 р. в Нью-Йорку. Ратиф. 26 січн. 1987 р. із застер. не визнання ст. 20 та п. 1 ст. 30 Конвенції. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_085.

References

Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Zakon Ukrainy vid 13 kvit. 2012 r. № 4651-VI. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 9-10. St. 88, iz zminamy, zghidno iz zakonom Ukrainy № 2599-VIII vid 18 zhovt. 2018 r. VVR. 2018. № 46. St. 374. URL: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/4651-17.

Panova A. V. Vyznannia dokaziv nedopustymymy u kryminalnomu provadzhenni: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09; Natsionalnyi yurydychnyi universytet imeni Yaroslava Mudroho. Kharkiv, 2016. 226 s.

Konstytutsiia Ukrainy: zakon Ukrainy vid 28 cherv. 1996 r. № 254k/96-VR. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141, iz zminamy, zghidno iz zakonom Ukrainy vid 7 liut. 2019 r. № 2680-VIII. URL: http://zakon2.rada. gov.ua/ laws/show/254k/96-vr.

Kyrychenko O. A., Lantsedova Yu. O. Osnovy roboty iz dzherelamy antykryminalnykh vidomostei. Lektsiia № 3. Kurs lektsii z kryminalistyky: navch. posib. 2-he vyd. Mykolaiv: MNU imeni V. O. Sukhomlynskoho, 2017. 72 s. URL: http://philology.mdu.edu.ua/?page_id=344 <59>.

Kryminalnyi kodeks Ukrainy: zakon Ukrainy vid 5 kvit. 2001 r. № 2341-III. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25–26. St. 131, zi zminamy zghidno iz zakonom Ukrainy № 2628-VIII vid 23 lyst. 2018 r. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/ show/ 2341-14.

Konventsiia pro zakhyst prav liudyny ta osnovopolozhnykh svobod. Pidpysana 04 lyst. 1950 r. zi zminamy ta dopovnenniamy, vnesenymy Protokolamy № 11 vid 11 trav. 1994 r. № 14 vid 13 trav. 2004 r., ratyfikovana zakonom Ukrainy № 475/97-VR vid 17 lypn. 1997 r. URL: http://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_004.7. The Greek case. Yearbook of the European Convention on Human Rights, no 12, 1969. URL: https://www.worldcat. org/title/greek-case-1969/oclc/29532085.

Fulei T. I., Kuchiv O. M. Zbirnyk vytiahiv z rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny, rekomendovanykh dlia vyvchennia pry pidhotovtsi do pysmovoho anonimnoho testuvannia u mezhakh ispytu dlia kvali-fikatsiinoho otsiniuvannia suddiv na vidpovidnist zaimanii posadi. Dopovnennia do materialiv, rozmishchenykh u pidrozdili «Pidhotovka do kvalifotsiniuvannia» rozdilu «Na dopomohu suddi» na veb-saiti Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy (sichen 2018 r.). Kyiv: Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy, 2018. 84 s.

Konventsiia proty katuvan ta inshykh zhorstokykh, neliudskykh abo takykh, shcho prynyzhuiut hidnist, vydiv povodzhennia i pokarannia. Pidpysana vid imeni Uriadu URSR 27 liut. 1986 r. v Niu-Yorku. Ratyf. 26 sichn. 1987 r. iz zaster. ne vyznannia st. 20 ta p. 1 st. 30 Konventsii. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_085.

Published

2019-06-26

How to Cite

Лихова, С. Я., & Ланцедова, Ю. О. (2019). CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF THE ORDER OF OBTAINING EVIDENCE AND THEIR ADMISSIBILITY IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 2(51), 160–165. https://doi.org/10.18372/2307-9061.51.13794

Issue

Section

Criminal Law and Criminology