The assessment of Ukraine’s prospects for the fossil fuels phase-out

Автор(и)

  • Margaryta Myroslavivna Radomska Національний авіаційний університет, Київ, Україна
  • Marina Serhiyivna Ponomarenko Національний авіаційний університет, Київ, Україна
  • Taras Ihorovych Nazarkov Національний авіаційний університет, Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18372/2310-5461.48.15090

Ключові слова:

зміна клімату, забруднення, навколишнє середовище, PESTLE аналіз, комбінована енергетика, поновлювані джерела енергії

Анотація

Оцінка перспектив відмови від викопних палив для України

Вичерпання запасів викопного палива і погіршення якості навколишнього середовища сприяли формуванню нового бачення розвитку економіки, заснованого на переході до зеленої енергетики. Важливою частиною цього процесу є закриття підприємств з видобутку і переробки викопних палив, а також повна заборона їх подальшого використання. На сьогоднішній день Україна має ряд серйозних проблем в сфері енергозабезпечення через відсутність внутрішніх запасів енергетичних корисних копалин і залежність від їх імпорту. Більш того, складна геополітична ситуація в регіоні змушує уряд шукати альтернативні джерела для диверсифікації поставок. В результаті в України навіть більше причин для відмови від викопного палива, ніж у інших країн світу. Вивчення існуючих міжнародних угод і національних стратегій, прийнятих в європейському регіоні, показало, що більшість розвинених країн вже приступили до реалізації деяких елементів Паризької угоди про відмову від викопних палив. У більшості випадків це стосується обмеження використання автомобілів з двигунами внутрішнього згоряння в містах та виведення з експлуатації вугільних теплових електростанцій. Плюси і мінуси реалізації державних планів по заміні вуглецевої енергетики на альтернативні стратегії вироблення електроенергії оцінювалися з використанням PESTLE аналізу. Центральною проблемою в процесі відходу від економіки, заснованої на викопному паливі, є пошук ефективної заміни серед поновлюваних джерел енергії з мінімальним впливом на довкілля. Для аналізу переваг можливих альтернатив використовувався матричний метод. Результати PESTLE аналізу показують, що соціальні та екологічні фактори мають найбільший потенціал для сприяння процесу, в той час як політичні та економічні фактори можуть формувати як позитивні, так і негативні рушійні сили, обмежуючи ефективність інших факторів. Порівняння альтернативних варіантів заміщення, включаючи використання геотермальної енергії, біоенергетики, збільшення ядерної, вітрової або сонячної енергії і їх комбінації, продемонструвало, що саме останній варіант забезпечує найкращі перспективи при менших інвестиціях. Однак необхідним є ретельне планування і локалізація рішень. Інший важливий результат полягає в тому, що відмова від викопного палива для України неможлива без використання ядерної енергії. Таким чином, зроблено висновок про необхідність посилення роботи над підвищенням енергоефективності, оскільки це може знизити обсяг необхідного енергозаміщення.

Біографії авторів

Margaryta Myroslavivna Radomska, Національний авіаційний університет, Київ, Україна

кандидат технічних наук, доцент

Marina Serhiyivna Ponomarenko, Національний авіаційний університет, Київ, Україна

Київський еколого-культурний центр

Taras Ihorovych Nazarkov, Національний авіаційний університет, Київ, Україна

Студент кафедры экологии

Посилання

Andreoni V. (2020) The energy metabolism of countries: Energy efficiency and use in the period that followed the global financial crisis. Energy Policy, Vol. 139, pp. 1-10. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111304

Global Energy Statistical Yearbook 2019

Bilgen S. (2014) Structure and environmental impact of global energy consumption. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 38, pp. 890-902. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.004

Jamel L., Derbali A. (2016) Do energy consumption and economic growth lead to environmental degradation? Evidence from Asian economies. Cogent Economics & Finance, Vol. 4, Issue 1, pp. 1170653–1170670. https://doi.org/10.1080/23322039.2016.1170653

Lyulchak Z. (2019) Mechanisms of demand and supply formation for the services of energy efficiency. Journal of Lviv Polytechnic National University. Series of Economics and Management, Vol. 7, Issue 4(2), pp. 135-146. doi: 10.23939/semi2019.04.135

Energy Efficiency Indicators 2020, IEA, Paris. https://www.iea.org/reports/energy-efficiency-indicators-2020

Kholod N., Evans M., Denysenk A., Roshchanka V. Improving Ukraine's Energy Security: the Role of Energy Efficiency. Washington: Pacific Northwest National Laboratory, 2018. 37 p. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.35663.12965.

Sendich E. Comparison of International Energy Intensities Across the G7 and Other Parts of Europe, Including Ukraine. Washington: U.S. Energy Information Administration, 2014. 20 p. https://www.eia.gov/workingpapers/pdf/international_energy_Intensity.pdf.

Energy market in Ukraine. Overview of the sector and future projects. Brussels: Flanders Investment and Trade, 2018. 58 p.

Energy Strategy of Ukraine for the Period up to 2035 “Security, Energy Efficiency, Competitiveness” Approved by the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine, 18 August, 2017, No. 605-p, 31 p.

Green Economy options for Ukraine: Opportunities for greening the energy sector. Policy Brief. Geneva-Kyiv: United Nations Environment Programme, 2018. 36 p.

Antonenko A., Nitsovych R., Pavlenko O., Takac K. (2018) Reforming Ukraine’s Energy Sector: Critical Unfinished Business. Carnegie Europe, Zentrum für Osteuropa und Internationale Studien, 14 p.

Snihur V., Malashkevych D., Vvedenska T. (2016) Tendencies of coal industry development in Ukraine, Mining of Mineral Deposits, Vol. 10, Issue 2, pp. 1-8. http://dx.doi.org/10.15407/mining10.02.001

IRENA, REmap 2030 Renewable Energy Prospects for Ukraine. IRENA, Abu Dhabi, 2015. 53 p.

Ritchie H., Roser M. (2017) CO2 and Greenhouse Gas Emissions. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions' [Online Resource]

Kharecha P.A., Hansen J.E. (2008) Implications of "peak oil" for atmospheric CO2 and climate, Global Biogeochem. Cycles, 22 (3), pp. 22-30. https://doi.org/10.1029/2007GB003142

Energy [R]evolution. A sustainable world energy outlook. Amsterdam: Greenpeace International, European Renewable Energy Council, 2010. 260 p.

Jones D., Gutmann K. End of an era: why every European country needs a coal phase-out plan. London, UK and Brussels, Belgium: Greenpeace and Climate Action Network Europe, 2015. 22 p.

Muttitt G. The sky's limit: why the Paris climate goals require a managed decline of fossil fuel production. Washington: Oil Change International, 2016. 60 p

Gareth A., Edwards S. (2019) Coal and climate change, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, Vol. 11, Issue 2, pp. 57-77. https://doi.org/10.1002/wcc.607

Tanaka K., Cavalett O., Collins W.J. (2019) Asserting the climate benefits of the coal-to-gas shift across temporal and spatial scales. Nat. Clim. Chang., 9, pp. 389–396. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0457-1

Ramanathan V., Haines A., Burnett R.T., Pozzer A., Klingmüller K., Lelieveld J. (2019) Effects of fossil fuel and total anthropogenic emission removal on public health and climate, Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (15), pp. 7192–7197. https://doi.org/10.1073/pnas.1819989116

Tvinnereim E., Ivarsflaten E. (2016) Fossil fuels, employment, and support for climate policies. Energy Policy, 96, pp. 364–371. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.05.052

Granoff I., Hogarth J.R., Wykes S., Doig A. Beyond coal: scaling up clean energy to fight global poverty. London: Overseas Development Institute, 2016. 24 p.

Burkea A., Fishelb S. (2020) A coal elimination treaty 2030: Fast tracking climate change mitigation, global health and security, Earth System Governance, Vol. 3, pp. 1-9. https://doi.org/10.1016/j.esg.2020.100046

Owusu P.A., Asumadu-Sarkodie S. (2016) A review of renewable energy sources, sustainability issues and climate change mitigation, Cogent Engineering, 3, 1, pp. 79-90. https://doi.org/10.1080/23311916.2016.1167990

Gielen D., Boshell F., Saygin D., Bazilian M.D., Wagner N., Gorini R. (2019) The role of renewable energy in the global energy transformation, Energy Strategy Reviews, Vol. 24, pp. 38-50, https://doi.org/10.1016/j.esr.2019.01.006.

Boichenko S.V., Shkilniuk I.A., Cherniak L.M., Makarenko Y.S., Karelin Yu.V. (2014) Ecological Aspects of Petroleum Motor Fuels Usage (Review) Energy technologies and resource saving, 5-6, pp. 35-44.

Kothari R., Tyagi V.V., Pathak A. (2010) Waste-to-energy: A way from renewable energy sources to sustainable development, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 14, Issue 9, pp. 3164-3170, https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.05.005.

Kreith F., Goswami, D. Handbook of energy efficiency and renewable energy. Second edition. London: CRS Press, 2016. 1765 p. https://doi.org/10.1201/9781420003482.

Pearce, J.M. (2012) Limitations of Nuclear Power as a Sustainable Energy Source, Sustainability, 4, 1173-1187. https://doi.org/10.3390/su4061173

Green R.; Staffell I. (2016) Electricity in Europe: exiting fossil fuels? Oxford Review of Economic Policy, 32 (2), pp. 282–303. doi:10.1093/oxrep/grw003

Overland I., Bazilian M., Talgat I.U., Vakulchuk R., Westphal K. (2019) The GeGaLo index: Geopolitical gains and losses after energy transition, Energy Strategy Reviews, 26, pp. 100406-413. https://doi.org/10.1016/j.esr.2019.100406

Kim-Keung Ho J. (2014) Formulation of a Systemic PEST Analysis for Strategic Analysis. European academic research, Vol. 2, Issue 5, pp. 6478-6492.

Ramik J. (2017) Ranking Alternatives by Pairwise Comparisons Matrix and Priority Vector, Scientific Annals of Economics and Business, 64, pp. 85-95. 10.1515/saeb-2017-0040.

Křovák J. (1987) Ranking alternatives – comparison of different methods based on binary comparison matrices, European Journal of Operational Research, Vol. 32, Issue 1, pp. 86-95. https://doi.org/10.1016/0377-2217(87)90273-6

Chumak D., Prokip A. (2018) Regional stability through energy cooperation: the case of the EU and Ukraine, European view, Vol. 17, Issue 1, pp. 74-81. https://doi.org/10.1177/1781685818766449

Nuclear Power in Ukraine: country profile. World Nuclear Association. Retreived from: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/ukraine.aspx

Energoatom, SSTC NRS and Holtec International signed Partnership Agreement for the establishment of international consortium. Retreived from http://www.energoatom.com.ua/en/press_center-19/company-20/p/energoatom_sstc_nrs_and_holtec_international_signed_partnership_agreement_for_establishment_of_international_consortium-45069

Small Modular Reactors: Nuclear Energy Market Potential for Near-term Deployment. Paris: Nuclear Energy Agency, Organization for Economic Co-Operation and Development, 2016. 75 p.

Morozov Y., Barylo A. Geothermal Energy Use, Country Update for Ukraine. Den Haag: European Geothermal Congress, 2019, pp. 1-6.

Janda K., Stankus E. Biofuels Markets and Policies in Ukraine. Prague: University of Economics, 2017. 26 p.

Kharlamova G., Nate S., Chernyak O. (2016) Renewable energy and security for Ukraine: challenge or smart way? Journal of International Studies, Vol. 9, 1, pp. 88-115. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2016/9-1/7

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Екологія, хімічна технологія, біотехнології, біоінженерія