СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ВИМІР ОСВІТНЬОЇ ДИПЛОМАТІЇ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА ТА МЕТОДИКИ АНАЛІЗУ

Authors

  • Вероніка ІЛЬНИЦЬКИЙ ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

Keywords:

університет, публічна дипломатія, освітня дипломатія, соціально-економічний розвиток, економічний аналіз.

Abstract

В роботі проведено узагальнення сучасних теоретичних та практичних аспектівзастосування освітньої дипломатії в зовнішній політиці країн. Ідентифіковано компонентний склад, функції,проведена класифікація та виміри публічної дипломатії, окреслено місце освітньої дипломатії як найбільшперспективної форми та університетів в ній, а також форми реалізації; узагальнено основні методикидослідження, що застосовуються для цього специфічного інструменту зовнішньої політики.

Author Biography

Вероніка ІЛЬНИЦЬКИЙ, ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

кандидат економічних наук, доцент, докторант кафедри міжнародної економіки

References

Зінько, С.Ю. Сучасна публічна дипломатія Катару [Текст] / С. Ю. Зінько // Гілея. Історичні науки. Філософські науки. Політичні науки: Наук. вісник: зб. наук. праць / Нац. пед. ун-т ім. М.П. Драгоманова, Українська АН. – К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2012. – Вип. 59 (№ 4). – С. 760-765.

Кулінич М. Освітня підготовка дипломатів: сучасний контекст [Електронний ресурс] / М. Кулінич // Україна дипломатична. 2013. – Вип. 14. – С. 464-475. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ukrdip_2013_14_30.pdf.

Піпченко Н.О. Робота дипломатичних представництв в умовах розвитку віртуальної дипломатії // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип. 65. ч. І. – К.: Вид-во ІМВ, 2007. – C. 124-130.

Тищенко-Тишковець О.М. Практичні й теоретичні передумови виникнення публічної дипломатії як форми «м'якої сили» у системі зовнішньої політики держави / О. М. Тищенко-Тишковець // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип.94, ч. І – К.: вид-во ІМВ, 2010. – С.107-113.

Тищенко-Тишковець О.М. Публічна дипломатія у системі зовнішньої політики / Тищенко-Тишковець Олена Миколаївна. Автореф. на здоб.наук. ступ. канд. політ. наук. – Київ. КНУ ім.Т.Шевченка. – 2011. – 20 с.

Швець О.В. Використання технологій державного брендінгу у зовнішньополітичній діяльності України: євроінтеграційний аспект// Актуальні проблеми міжнародних відносин. – Випуск 59. - Частина І. – К.: КНУ імені Тараса Шевченка. Інститут міжнародних відносин, 2006– С. 207-214.

Швець О.В. Імідж України в мас-медіа провідних країн світу// Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. – Випуск 43. - Частина І. – К.: КНУ імені Тараса Шевченка. ІМВ, 2003 – С. 200-2005.

Byrne C., Hall R. Australia‘s international education as public diplomacy: soft power potential // Discussion papers in diplomacy. NIIR Clingendael. – July 2011. №121. – 38 p.

Chengyu X. Coexist, complement, converge and innovate: Public diplomacy of US–China Internet Industry Forum // Telematics and Informatics, №30, 2013. – Elsevier. – P.331-334.

Country Brand Index 2012-13. – FutureBrand. – 20.12.2012 – 107 p. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.futurebrand.com/images/uploads/studies/cbi/CBI_2012-Final.pdf.

Dang H.-A., Knack S., Rogers F. H. International aid and financial crises in donor countries // European Journal of Political Economy, №32, 2013. – Elsevier. – P.232-250.

Dauben J. W. Mathematicians and World War I: the international diplomacy of G.H. Hardy and Gosta Mittag-Leffler // Historia Mathematica, №7, 1980. – P.261-288.

De Jong J. T.V.M. A public health framework to translate risk factors related to political violence and war into multi-level preventive interventions // Social Science & Medicine, №70, 2010. – P. 71-79.

Fähnricha B. Integrating concepts of international governmental communication - A framework for further research // Studies in Communication Sciences, №13, 2013. – Elsevier. – P.15-23.

Fedoroff N. V. Science Diplomacy in the 21st Century // Cell. №136, January 9, 2009. – Elsevier. – P.9-11.

Glassgols S.M. Public diplomacy: the evolution of literature. 12.01.2004. – P.6-52. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://uscpublicdiplomacy.org/pdfs/Stacy_Literature.pdf

Hea Z.,Xianhongb C., Xing W. The image of the United States in the Chinese media: An examination of the evaluative component of framing // Public Relations Review, №38, 2012. – Elsevier. – P.676-683.

Hunter A., Wilson L., Stanhope M. etc. Global health diplomacy: An integrative review of the literature and implications for nursing // Nurs Outlook, №61, 2013. – Elsevier. – P.85-92.

Kera D. Innovation regimes based on collaborative and global tinkering: Synthetic biology and nanotechnology in the hackerspaces // Technology in Society, №37, 2014. – Elsevier. – P.28-37.

Leonard M., Stead C., Smewing C. Public diplomacy. – London: The Foreign Policy Centre. – 2002. – P.22-137.

Lewis S. W. The potential for international and transnational public service advertising in public spaces in American and Chinese global cities: Conclusions from a 2010 survey of advertisements in subways in Beijing, New York, Shanghai and Washington, DC // Public Relations Review, №38. 2012. – Elsevier. – P.765– 778.

McGrath S. Beyond aid effectiveness: The development of the South African further education and training college sector, 1994–2009 // International Journal of Educational Development, №30, 2010. – Elsevier. – P.525-534.

Melissen J. Beyond the New Public Diplomacy. // Clingendael Papaer, №3, October 2011. – Netherlands Institute of International Relations. – 24 p. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.clingendael.nl/sites/default/files/20111014_cdsp_paper_jmelissen.pdf

Milama L., Averyb E. J. Apps4Africa: A new State Department public diplomacy initiative // Public Relations Review, №38. 2012. – Elsevier. – P. 328-335.

Nakamura K. H., Weed M. C. U.S. Public Diplomacy: Background and Current Issues. Congressional Research Service: Report for Congress. December 18, 2009. – 70 p.

Pammenta J. Articulating influence: Toward a research agenda forinterpreting the evaluation of soft power, public diplomacy and nation brands // Public Relations Review, №40, 2014. – Elsevier. – P.50-59.

Rasmussen R.K., Merkelsen H. The new PR of states: How nation branding practices affect the security function of public diplomacy // Public Relations Review, №38, 2012. – Elsevier. – P.810-818.

Robinson J. Transparency and confidence-building measures for space security // Space Policy, №27, 2011. – Elsevier. – P.27-37.

Simons, G. Russian public diplomacy in the 21st century: Structure, means and message. // Public Relations Review, 2014. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://dx.doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.03.002.

Soft power and public diplomacy: The new frontier for public relations and international communication between the US and China // Public Relations Review, №38, 2012. – Elsevier. – P.643-651.

Suomi K., Jarvinen R. Tracing reputation risks in retailing and higher-education services // Journal of Retailing and Consumer Services, №20, 2013. – Elsevier. – P.207-217.

U.S. National Strategy for Public Diplomacy and Strategic Communication. / Strategic Communication and Public Diplomacy Policy Coordinating Committee (PCC) Released June 2007. – 4-34 p.

Vinet L. Universities and Knowledge Diplomacy // Procedia Social and Behavioral Sciences №41, 2010. Selected Papers of Beijing Forum 2008. – P.6772-6776.

White C., Radic D. Comparative public diplomacy: Message strategies of countries in transition. Public Relations Review. 2014. – Elsevier. – 7 p. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://dx.doi.org/10.1016/ j.pubrev.2014.01.012.

World Science Forum 2013.Materials of the Session on Science Diplomacy. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.culturaldiplomacy.org/youngleadersforums/index.php?en_cde_about-forum.

Xifra J., McKieb D. From realpolitik to noopolitik: The public relations of (stateless) nations in an information age // Public Relations Review, №38, 2012. – Elsevier. – P.819-824.

Yanga A., Klyueva A., Taylorc M. Beyond a dyadic approach to public diplomacy: Understanding relationships in multipolar world // Public Relations Review, №38, 2012. – Elsevier. – P.652-664.

Zavoeanu R.-G. The role and importance of public diplomacy, Romania case study in the context of integration into NATO // European Scientific Journal. Special edition No.1. – June 2013. – Р.468-475. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://eujournal.org/index.php/esj/article/viewFile/1277/1286.

Zhanga J., Swartz B.C. Public diplomacy to promote Global Public Goods (GPG): Conceptual expansion, ethical grounds, and rhetoric // Public Relations Review, №35, 2009. – P.382-387.

Zhanga J., Swartz B.C. Toward a model of NGO media diplomacy in the Internet age: Case study of Washington Profile // Public Relations Review, №35, 2009. – Elsevier. – P.47-55.

Zhonga X., Lua J. Public diplomacy meets social media: A study of the U.S.Embassy‘s blogs and microblogs // Public Relations Review, №39, 2013. – Elsevier. – P.542-548.

Published

2014-09-07

Issue

Section

Статті