Порівняння двох методів вимірювання розбірливості мовлення
DOI:
https://doi.org/10.18372/1990-5548.78.18249Ключові слова:
індекс передачі мовлення, метод вимірювання, формантно-модуляційний метод, зміщення, стандартне відхиленняАнотація
Виконано зіставлення повного методу вимірювання індексу передачі мовлення та повного формантно-модуляційного методу вимірювання розбірливості мовлення. Методи порівнювалися за точністю вимірювань в умовах дії шумової завади. Залежності похибок оцінок індексу передачі мовлення від відношення сигнал/шум та тривалості тестових сигналів отримано за допомогою комп’ютерного моделювання. Показано, що точність оцінок індексу передачі мовлення є практично однаковою для обох методів. Зокрема, показано, що використання тестових сигналів тривалістю 4 с є мінімально припустимим й забезпечує похибку оцінки 0,03. Використання тестових сигналів тривалістю 8 і 16 с дозволяє зменшити похибку оцінки індексу передачі мовлення до 0,02 та 0,01, відповідно, для широкого діапазону відношення сигнал/шум від мінус 28 дБ до плюс 28 дБ. Отримані результати є близькими до таких для випадку спільної дії шуму і реверберації.
Посилання
J. Collard, “Theoretical Study of the Articulation and Intelligibility of a Telephone Circuit,” Electrical Communication, vol. 7, 1929, p. 168. Available at: https://www.worldradiohistory.com/Archive-ITT/20s/ITT-Vol-07-1929-03.pdf
K. Kryter, The Effects of Noise on Man, Academic Press, New York and London, 1970, 612 p. Available at: https://www.perlego.com/book/1897278/the-effects-of-noise-on-man-pdf
H. Steeneken, and T. Houtgast, "A physical method for measuring speech-transmission quality,” J. Acoust. Soc. Am., 67, 1980, pp. 318–326, https://doi.org/10.1121/1.384464
K. Rhebergena, “A Speech Intelligibility Index-based approach to predict the speech reception threshold for sentences in fluctuating noise for normal-hearing listeners,” J. Acoust. Soc. Am., 117 (4), Pt. 1, April 2005, pp. 2181-2192, https://doi.org/10.1121/1.1861713
A. Prodeus, “Formant-Modulation Method of Speech Intelligibility Evaluation: Measuring and Exactness,” Proc. VII Int. Conf. MEMSTECH 2011, Lviv, Polyana, Ukraine, 2011, pp. 54–60. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/document/5960267
British Standard BS EN 60268-16. Sound system equipment. Part 16. Objective rating of speech intelligibility by speech transmission index. 2011.
A. Prodeus, "Rapid version of a formant-modulation method of speech intelligibility estimation," Proc. VII Int. Conf. MEMSTECH 2011, Lviv, Polyana, Ukraine, 2011, pp. 61–63. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/document/5960269
NTi Audio, Application note. Speech Intelligibility. Measurement with the XL2 analyzer. Dec. 2020, 28 p. Available at: https://www.nti-audio.com/en/
J. Bradley, R. Reich, and R. Norcross, “A just noticeable difference in C50 for speech,” Applied Acoustics, (58), 1999, pp. 99–108, https://doi.org/10.1016/S0003-682X(98)00075-9
A. Prodeus, O. Dvornyk, A. Naida and M. Didkovska, "The Accuracy of Speech Transmission Index Estimation under Conditions of Joint Action of Noise and Reverberation," 2023 IEEE 13th International Conference on Electronics and Information Technologies (ELIT), Lviv, Ukraine, 2023, pp. 257–260, https://doi.org/10.1109/ELIT61488.2023.10310682
M. Jeub, M. Schafer, and P. Vary, “A binaural room impulse response database for the evaluation of dereverberation algorithms,” Proc. Int. Conference on Digital Signal Processing (DSP), Santorini, Greece, 2009, https://doi.org/10.1109/ICDSP.2009.5201259
D. Byrne, H. Dillon, and K. Tran, “An international comparison of long-term average speech spectra,” J Acoust Soc Am. 1994, 96 (4): 2108–2120, http://dx.doi.org/10.1121/1.410152
L. Morales, G. Leembruggenb, S. Dancec, and B. Shield, “A Revised Speech Spectrum for STI Calculations,” Applied Acoustics, 2018, 132: 33–42, https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2017.11.008
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
