THE REASON FOR THE DIFFERENCE DATA OF PHOTOMETRIC OBSERVATIONS GALILEAN SATELLITES FROM EARTH AND FROM SPACE

А. И. Клянчин, В. В. Прокофьева-Михайловская

Abstract


The four Galilean satellites ofJupiter have been studied with cosmic devices and from the Earth by astronomical means. Observations on board thespacecraft are usually obtained at large phase angles of the Sun. Observations from Earth are being done at phaseangles of the Sun from 1 to 12 degrees. Large errors in the processing of the provisions satellite mutual phenomenaoccur because, in their treatment are used their light curves, which were obtained from the maps constructed from thespacecraft data. This can be explained only by the presence of bright spots on the surfaces of the eclipsed satellite,which leads to a different distribution of brightness across the disk of the satellite. About 30 years ago has beenstudied the inverse of coherent amplification of scattering. This phenomenon occurs in the regolith, covering theatmosphere-free bodies solar system. The presence of the inverse coherent scattering of the solar light at small phaseangles of the Sun can explain the difference between the data of spacecraft observations and ground-based photometricmeasurements of the brightness of the Galilean satellites of Jupiter.

Keywords


regolith; phase angle

References


Акимов Л.А. О влиянии мезорельефа на распределение яркости по диску планеты // Астрономический журнал.

— 1975. — 52, Вып.3. — С. 635–641.

Гнедин Ю.Н., Долгинов А.З. Теория многократного рассеяния // ЖЭТФ. — 1963. — 45. — С. 1136–1149.

Длугач Ж.М., Мищенко М.И. Когерентное обратное рассеяние как один из возможных механизмов формиро-

вания оппозиционного пика яркости у ряда тел Солнечной системы // Астрон. Вестн. — 1999. — 33, №6. —

С. 356–346.

Длугач Ж.М., Мищенко М.И. Влияние формы частиц реголитового слоя на характеристики оппозиционно-

го пика яркости, обусловленного когерентным обратным рассеянием // Тезисы докладов «Астрономия-2005:

состояние и перспективы развития». Труды ГАИШ. — 2005. — 78. — С. 81.

Кузьмин В.Л., Романов В.П. Когерентные эффекты при рассеянии света в неупорядоченных системах // Успехи

физ. наук. — 1996. — 166, №3. — С. 247–277.

Шкуратов Ю.Г. О природе оппозиционного эффекта яркости и отрицательной поляризации света твёрдых

космических поверхностей // Астрон. циркуляр. — 1985. — №1400. — С. 3–6.

Шкуратов Ю.Г. Дифракционный механизм формирования оппозиционного эффекта яркости поверхностей со

сложной структурой // Кинемат. и физ. неб. тел. — 1988. — 5, №3. — С. 21–29.

Шкуратов Ю.Г. Луна далекая и близкая. — Харьков, 2006. — 182 с.

Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. — М.: Наука, 1975.

Hapke B. Coherent backscatter and the radar characteristics of outer planet satellites // Icarus. — 1990. — 88. — P. 407–417.

Mishchenko M.I., Dlugach J.M. Coherent backscatter and the opposition effect for E-type asteroids // Planet. Space

Sci. — 1993. — 41. — P. 173–181.

Muinonen K. Electromagnetic scattering by two interacting dipoles // Proc. URSI Electromagnetic Theory Symposium.

— Stockholm, 1989. — P. 428–430.

Simonelli D. P., Veverka J., McEwen A. S. and Galileo Imaging Team Io: Galileo evidence for major variations in

regolith properties // Geophysical Research Letters. — 1997. — 24, №20. — P. 2475.

Shkuratov Yu.G., Kreslavsky M.A., Ovcharenko A.A., Stankevich D.G., Zubko E.S. Opposition effect from Clementine data and mechanisms of backscatter // Icarus. — 1999. — 141. — P. 132–155.

Watson K.M. Multiple scattering of electromagnetic waves in a under-dense plasma // J. Math. Phys. — 1969. —

— P. 688–702.

http://astrogeology.usgs.gov/Projects/JupiterSatellites/

http://www.sai.msu.ru/research/report_2006.htm


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.