Інтелектуальна власність, наукова діяльність: оптимальне співвідношення

Nataliia Shust

doi:10.18372/2306-1472.71.11760

Автор(и)

Nataliia Shust Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2306-1472.71.11760

Ключові слова:

інтелектуальна власність, наукова діяльність, право інтелектуальної власності, цивільне право

Анотація

Мета: Стаття присвячена аналізу правової природи та особливостей оптимального співвідношення інтелектуальної власності та наукової діяльності. Насьогодні інтелектуальна власність як інститут фактично переживає період свого становлення в Україні. Оскільки радянська система цивільного права базувалась на визнанні та регулюванні авторських прав авторів наукових творів, відкриттів, винаходів та раціоналізаторських пропозицій як таких, що мають головним чином відносний, а саме - зобов'язально-правовий, а не абсолютний характер. Розглядаючи концепцію інтелектуальної власності і права інтелектуальної власності в системі взаємодії з науковою діяльністю, слід зазначити, що як таке поняття "інтелектуальна власність" потребує наукового доопрацювання. А саме, недосконалість його полягає у тому, що цей вид власності розуміється як такий, що формується інтелектуальними зусиллями автора наукового доробку, але оформляється юридично за допомогою документів, які гарантують майнові права. Методи: Загально-науковий метод, філософський метод, системний метод, спеціально-правовий метод. Результати: Необхідно підкреслити, що об'єктом права інтелектуальної власності є не кожен результат наукової, творчої діяльності, а лише той, який відповідає вимогам закону. Будь-який твір науки підпадає під охорону права, якщо він відповідає вимогам закону. Науково-технічним результатам правова охорона надається лише на підставі відповідної кваліфікації спеціальним державним органом управління і видачі правоохоронного документа та обмежується лише територією України. Захист прав на території інших держав здійснюється лише на підставі відповідних міжнародних конвенцій і договорів. Обговорення: Сучасні передові країни давно усвідомили значення та необхідність використання і належної охорони результатів творчої та наукової діяльності, що об'єднується у поняття "інтелектуальна власність", щодо прискорення темпів соціального та промислового розвитку. Правова природа і особливості оптимального співвідношення між поняттями інтелектуальної власності та наукової діяльності є важливою темою для майбутніх наукових досліджень.

Біографія автора

Nataliia Shust, Національний авіаційний університет

Shust Nataliia (1968). Doctor of Sociology (2002). Professor (2004).

Department of Civil Law and Procedure, Law Institute, National Aviation University,Kyiv,Ukraine

Education: Historical Depatment of Vinnytsia Pedagogical Institute, Vinnytsia, Ukraine,(1987); Postgraduate Traning Programme in Philosophy in Taras Shevchenko University, Kyiv,Ukraine, (1993); Doctoral Programme in Sociology in Taras Shevchenko University, Kyiv,Ukraine, (2002).

Research area: Education, High Education, Management of High Education, Philosophy of Low, Sociology of Low, Intellectual Property

Посилання

Arai, Hisamitsu (2000) Intellectual property Policy for the Twenty-Fist Century. The Japanese Experience in Wealth Creation, WIPO Publication, vol. 834 no.5 (E). 534p.

Joshua M. Pearce (2013) Open-source nanotechnology: Solutions to a modern intellectual property tragedy. Nano Today, vol. 8, no 4, pp. 339-341.

Moser, Petra (2013) Patents and Innovation: Evidense from Economic Nistory. Journal of Economic Perspectives, vol. 27, no 1, p.p.23-44.

Pidoprugory O., Sviatutscogo O. (2012) Pravo intelectualnoi vlasnosti [Intellectual property right] Кyiv, Іn Urе Publ., 624 p. (In Ukrainian).

Vachevskij M., Cremen V. (2008) Intelectualna vlasnist: teoria ta practica innovatsiinoi dialnosti [Intellectual property: the theory and practice of innovation activity]. Kyiv, Pro Publ., 320 p. (In Ukrainian).

KapitsaY., Stupac S., Juvaka O. (2012) Avtorski ta sumigni prava v Evropi [Copyright and Related Rights in Europe]. Kyiv, Logos Publ., 696 p. (In Ukrainian).

State service of intellectual property in Ukraine,annual report of 2015 (2015), available at:http//sipt.gov.ua/year_repots.html (Accessed 25 Mart 2016) (In Ukrainian).

Luca V. (2007) Osobusti nemainovi prava intelectyalnoi vlasnosty avtoriv [Personal non-property rights intellectual property creators] Ternopil, Textbooks and manuals Publ.,256 p.(In Ukrainian).

Zilìnkova О. (2015) Dogovirni reguluvannia shodo intelectualnoi vlasnosti v Ukraini ta za cordonom [Contractual regulation regarding intellectual property in Ukraine and abroad] Kyiv, Urìnkom Inter Publ., 280 p. (in Ukrainian).

Kapitsa Y. (2008) Pravo intelectualnoi vlasnosti v Evropeiscomu Souzi I zaconodavstvo Ukrainu [Intellectual property Law of the European Union and the Legislation of Ukraine]Kyiv,”Slovo”Publ., 1104 p. (In Ukrainian).

Shust N.B (2016) Migdunarodno-pravova oxorona avtorscogo prava ta symignux prav,Vucorustannia obectiv intelectualnoi vlasnosti v reclame[International legal protection of copyright and related rights. Use of intellectual property in advertisement, Bircovich T., Bondar I.,Shishca R.,Sopilco]Kyiv,”Lira-C”Publ., 520p. (In Ukrainian).