ANTHROPOLOGICAL DIMENSION OF THE PROBLEMS OF MODERN SOCIETY IN THE CONTEXT OF SCIENCE AND FREEDOM INTERRELATION

Authors

  • І. П. Скиба Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2412-2157.28.13374

Keywords:

man, freedom, morality, science, knowledge, scientism, anti-scientism, modern society

Abstract

The article investigates the modern society problems concerning the relations between science and freedom from the human-like per-spective. Introduction. The author identifies the specifics of modern society, focuses on trends of its development, existing problems that actualize the subject of this study. The aim and tasks. The author explores the anthropological problems of modern society. Among the tasks is exploration the problems of freedom as the basis of any social development and science (scientific knowledge) as the main factor of modern social development. Research methods: systematic, cultural-historical and sociocultural methodological approaches are used in their dialectical interconnection. Research results: problems of society nowadays are increasingly acquiring anthropocentric, even sense-oriented coloring. The latter, in its turn, is connected with the values and freedom in man’s life. A change in social development strategy is also a consequence of the choice of “critical mass” of people rather than one person. The choice is al-ways made at the level of values and worldview. Therefore, the role of worldview disciplines is significantly increasing in the modern world. The modern problem of freedom is acquiring some peculiarities resulting from the processes of informatization and globalization, consumption strategies, the emergence of virtual reality and a virtual personality, and others. Freedom is integrated into the system of knowledge, immanently corresponds to its anthropological factors, and it is also directly proportional to the result obtained. Such a choice is possible if there is awareness of it, otherwise it withdraws from freedom and approaches chance and “blind” determinism. The-se days, both in the life of an individual and a society, the decisive role is given to scientific knowledge. On the one hand, it is the main factor of social development, since it is scientific knowledge that has the greatest influence on civilization choice. On the other hand, in modern social practices including the technical sphere there is a tendency of reduction of the status of science. It is manifested in the fact that scientific-technological progress is coming to replace scientific-technical one, that transforms the classical way of interconnec-tion of science, technics and technology. At the same time, the development of postnonclassical rationality takes place inside the sci-ence itself, that combined with the formation of a synergistic picture of the world, is preparing new responses to the challenges of the modern world. Discussion The author more broadly refers to the conception of the dependence of freedom on knowledge. In particular, the views of B. Spinoza, M. Polani, M. Weber and others are considered. Conclusion. The current stage of the society development poses many challenges, threats and risks to humanity. Most of them point out to the anthropological crisis as their root cause. Certain results of social development (positive or negative) simultaneous and always are the consequences of a certain socio-cultural choice. Exclusively investigating and understanding the reason allows one to make another choice consciously, including one that is compatible with life.

Author Biography

І. П. Скиба, Національний авіаційний університет

завідувач лабораторії кафедри філософії

 

 

References

Аблеев С. Р. История мировой философии / С. Р. Аб-леев. – М. : АСТ, 2005. – 414 с.

Агацци Е. Моральное измерение науки и техники / Е. Агацци [пер. с англ. И. Борисовой]. – М.: Московский фило-софский фонд, 1998. – 344 с.

Аристотель Политика / Аристотель // Сочинения : в 4 т. Т. 4. – М. : Мысль, 1983. – С. 376–644.

Ашкеров А. Экспертократия. Управление знаниями: производство и обращение информации в эпоху ультракапи-тализма / А. Ашкеров. – Москва, 2009. – 132 с.

Вебер М. Наука как призвание и профессия: избранные произведения / М. Вебер. – М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.

Гольбах П. Здравый смысл: естественные идеи, противопоставляемые идеям сверхъестественным / П. Гольбах ; пер. Э. Гуревич, А. Гутерман. – М.: Воениздат, 1941. – 212 с.

Гегель Г. Наука логики. Соч.: В 3-х т. Т. 2. / Г. Гегель. – М.: Мысль, 1971. – 248 с.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы [Электронный ресурс] / Ф. М. Достоевский. – Режим доступа: http://www.croquis.ru/1626.html. – Загл. с экрана.

Дротянко Л. Г. Масова культура і масова свідомість в умовах глобалізації / Л. Г. Дротянко // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2013. – № 1(17). – С.5-8.

Дротянко Л. Г. Функціональні трансформації постнекласичної науки в інформаційному суспільстві / Л. Г. Дротянко // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філо-софія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2016. – № 2 (24). – С.14 – 18.

Жукова О. И. Современное общество и место в нем человека / О. И. Жукова // Вестник Томского государственного университета, 2007. – С. 47-50.

Кошетар У.П. Трансдисциплінарність як аспект освіти інформаційного суспільства (філософський аналіз) / У.П. Кошетар // Вісник Національного авіаційного університе-ту. Серія: Філософія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2018. – № 1(27). – С.60-63.

Кримський С. Б. Трансформація методологічної свідо-мості науки / С. Б. Кримський // Наука та наукознавство. – К. : УАННП "ФЕНІКС" 1996. – С. 32

Кутырев В. А. Бытие или ничто / В. А. Кутырев. – СПб. : Алетейя, 2010. – Т. 1. – 496 с.

Лукашева Е. А. Права человека в глобализирующемся мире / Е. А. Лукашева // Права человека и процессы глобализации современного мира. – М. : Норма, 2007. – 464 с.

Мороз В. В. Взаимосвязь традиций и свободы в концепции развития научного знания Майкла Полани / В. В. Мороз, А. Н. Яровов // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2015. № 2 (34). Электронный ресурс: https://cyberleninka. ru/article/n/vzaimosvyaz-traditsii-i-svobody-v-kontseptsii-razvitiya-nauchnogo-znaniya-maykla-polani.

Морозова И. С. Взаимосвязь свободы и знаний с со-циальными конфликтами / И. С. Морозова // Знание. Понима-ние. Умение. 2012. – № 2. – С. 281–286.

Новиков А. М. О роли науки в современном обществе / А. М. Новиков, Д. А. Новиков // Методология научного исследования. – М.: Либроком, 2010. – 280 с.

Оноприенко В. И. Риски общества знаний и мегатехнологий / В. И. Оноприенко // Вісник Національного авіаційно-го університету. Серія: Філософія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2015. – № 1 (21). – С.27 – 30.

Орденов С. С. Архаїзація глобалізованого соціуму в інформаційну добу / С. С. Орденов // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, − №2 (28). − 2018. − С. 117-120.

Оруэлл Дж. 1984 / Дж. Оруэлл. – Каро : Modern, 2010 – 384 с.

Рижко В. А. Концептуальні зрушення в науці та про-блеми їх ідентифікації / В. А. Рижко // Totallogy. Постнекласичні дослідження. – К. : ЦГО НАН України, 1995. – С. 212-229.

Сазеева И. Б. Проблема свободы человека в условиях интенсивного развития современных технологий [Электрон-ный ресурс] / И. Б. Сазеева, К. Э. Минтюк. Режим доступа: http:// vestnikrzi. ru/ 2014/02/1356. – Загл. с экрана.

Святитель Николай Сербский Будь верен Богу. Советы современному человеку. Миссионерские письма / Сербский Николай. Свято-успенская Почаевская лавра, 2014. – 479 с.

Скиба О.П. О собливості соціокультурного виміру вір-туальної реальності / О. П. Скиба // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, − №2 (24). − 2016. − С. 116-119.

Скородумова О. Б. Виртуальная личность и свобода / О. Б. Скородумова // Вестник Московского университета. – 2004. – № 2. – С. 75–96.

Степин В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. – М.: Прогресс Традиция, 2003. – 744 с.

Сухова Н. М. Антропологічна катострофа глобалізова-ного світу: освітній вимір / Сухова Н. М. // Вісник Національно-го авіаційного університету. Серія : Філософія. Культурологія : Збірник наукових праць. – Вип. 1(27). – К. : НАУ, 2018. – C. 117-121.

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 64 / Л. Н. Толстой. – М., ГИХЛ, 1953.

Торубарова Т. В. Знание и свобода как основной замысел "этики" Б. Спинозы Т. В. Торубарова. – Тамбов: Грамо-та, 2018. – № 2(88). – C. 89-99.

Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм ; под ред. П. С. Гуревича. – М. : Прогресс, 1989. – 272 с.

Харпер П. Кто умножает знание – умножает зло / П. Харпер // Диалоги: Полемические статьи о возможных пос-ледствиях развития современной науки. – М.: Политиз-дат,1979. – 264 с.

Ягодзінський С. М. Свобода і толерантність як принципи філософствування Г. Сковороди / С. М. Ягодзінський // Філософська спадщина Григорія Сковороди в контексті ХХІ ст. : матеріали наук. конф. (Київ, 5 груд. 2007 р.). – Київ : НАУ, 2007. – С. 32–33.

Яскевич В. С. Методология и этика в современной науке: поиск открытой рациональности / В. С. Яскевич. – БГЕУ, 2007. – 186 с.

Афоризмы автора. Иван Петрович Павлов. Электронный ресурс: http://letter.com.ua/Ivan_Petrovich_Pavlov_1.html

Hartl P. Michael Polanyi on Freedom of science // Synthesis Philosophica. Croatian Philosophical Society. Zagreb, 2012. Vol. 54. N 2. P. 307-321

KATO Yasushi The Crisis of the Humanities and Social Sciences in the Age “Innovation” : Philosophy as a Critical Facilitator toward a “Civic Turn” of the University / Tetsugaku, International Journal of the Philosophical Association of Japan, Volume 1, Special Theme: Philosophy and the University April 2017 Edited and published by the Philosophical Association of Japan Faculty of Social Sciences, Hitotsubashi University – Р. 8-23

Fukuyama F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution / F. Fukuyama – Picador, 2003. – 272 p.

Polanyi M. Science, Faith and Society. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1964.

Published

2018-12-01

Issue

Section

Philosophy