To question of determination of the plagiarism
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.37.9839Keywords:
plagiarism, the definition of plagiarism, the definition of «plagiarism», ways to identify plagiarism, copyright, copyright infringementAbstract
The article is devoted to the definition of the plagiarism in Ukrainian legislation system. The authors investigate the several of approaches that reveal the essence of this kind of copyright crime. The existing problematic issues in determining plagiarism and specification of forms and methods of its detection in text scientific work are attempted in this article.The attention is focused on a variety of software tools and online resources that help us to verify the uniqueness of a work.
It is indicated, that foreign cultural and intellectual achievements, which have deep historical roots are most common to be stolen.
Huge attention is reflected to the definitions of plagiarism as in the dictionary of modern Ukrainian language as in current legislation. In the majority plagiarism is defined as the publication of another's work under his own name, borrowing someone else's work or works and ideas of others without specifying the link of borrowing.
The essence of «copypaste» is equated as an ordinary theft because it is one of the most common types of plagiarism, which has been developed through the creation of a World Wide Web. There are some types, forms and even the possibility of using «copypaste» legally, but, in addition, the authors examine various possibilities of taking a fight with this phenomenon. It is indicated that a large number of low-quality content can be resulted in removing or blocking the site for a long term.
To sum up all the technical achievements – software, which is used in science, will help to reduce the most controversial points of this problem.
References
Про авторське право і суміжні права: За-кон України від 23 грудня 1993 р. № 3792-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
Большая Советская энциклопедия: в 30 томах / гл. ред. А. М. Прохоров. – [изд. 3-е]. – М.: Советская энциклопедия, 1975. – Т. 19.
Великий тлумачний словник сучасної укра-їнської мови / упор. В. Т. Бусел. – К.: Ірпінь; ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
Зуб В. М. Плагіат: його різновиди та захо-ди протидії / В. М. Зуб, М. М. Дем’яненко // Наукові праці. – 2014. – Вип. 4. – С. 86-90.
Энциклопедический словарь Ф. А. Брок¬гауза и И. А. Эфрона / Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. – 82 основн. и 4 дополн. полуто- мах. – СПб, 1898. – Т. XXIII, кн. 48.
Мінц М. О. Плагіат як прояв девіантності: спроба соціологічного аналізу проблеми / М. О. Мінц // Наукові праці. – Вип. 172. – Т. 184. – 2012. – С. 38-41.
Петренко В. С. Поняття та види плагiату / В. С. Петренко // Часопис цивілістики. – 2013. – С. 128-131.
Шишка Р. Б. Плагіат та його прояви і небезпеки / Р. Б. Шишка // Часопис Київського університету права. – 2014. – Вип. 4 – С. 170-175.
Копипаст – это что? Как сделать копипаст? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://fb.ru/ article/147451/kopipast-eto-chto-kak-sdelat-kopipast
Про вищу освіту: Закон України від 1 липня 2014 р. № 1556-VII // Відомості Верховної Ради України. – 2014. – № 37-38. – Ст. 2004.
