THEFT OF CASH FROM ATMS (QUALIFICATION ISSUES)

Authors

  • Софія Яківна Лихова Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.58.15328

Keywords:

criminal offense, intrusion, payment card, criminal liability

Abstract

Purpose: it is substantiated that when qualifying the theft of money from an ATM with the use of someone else’s bank card, the person should be charged with such a qualifier as penetration. The methodological basis of the study was general scientific methods of cognition, with which the author creates the basic principles of qualification of crimes on the basis of penetration. Results: the author emphasizes the need to review the practice of courts on the use of qualifying features of theft and, in particular, such a feature as penetration. Discussion: the article considers specific court decisions on the qualification of theft from an ATM with the help of a stolen payment card, in which courts ambiguously use the qualifying sign of «penetration». It is necessary to understand the essence of theft with the use of a stolen payment card. Of course, it is clear that by stealing the card, the guilty person is already, practically, taking possession of the money that is on it. If the cardholder does not block it in time, his money will be stolen from his account and the bank in this case is not even obliged to reimburse this amount. But we believe that such actions should still be classified as burglary. In fact, the theft of a payment card in itself qualifies as an attempt to commit a crime - theft. The criminal only has to get into the safe - the ATM. What he does with a special tool - someone else’s payment card. The illegality of transactions with other people’s bank cards is obvious. Today, when under Ukrainian law theft without aggravating circumstances is not considered a crime but a misdemeanor and the punishment for this act does not entail even a criminal record, the responsibility for one of the most common crimes against another’s property - for theft - should be strengthened. After all, if the offender stole the keys and then broke into someone else’s apartment, there is no doubt that the act is qualified on the basis of breaking into a home or premises. Keys are a means of penetration, just like a stolen payment card.

Author Biography

Софія Яківна Лихова, Національний авіаційний університет

доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінального права і процесу

References

Про таємну крадіжку чужого майна: Постанова Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд № 205/5830/16-к від 19 лист. 2018 р. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VS182346.html

Постанова Верховного Суду України № 5-32кс12 від 31 січ. 2013 р. URL: https:// cutt.ly/ 4kNisdO

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень: Закон України від 22 лист. 2018 р. № 2617-VIII. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2617-19#Text

Про крадіжку банківської платіжної картки та заволодіння коштами: Постанова Верховного Суду України, Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України № 5-33кс12 від 31 січ. 2013 р. URL: http://search. igazakon.ua/ l_doc2.nsf/ link1/VS130067.html

Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Верховного Суду України від 06 лист. 2009 р. № 10. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09#Text

Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Верховного Суду України від 25 груд. 1992 р. № 12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v0012700-92#Text

Про платіжні системи та переказ коштів в Україні: Закон України від 05 квіт. 2001 р. № 2346-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2346-14#Text

Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07 груд. 2000 р. № 2121-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2121-14#Text

Практика застосування Верховним Судом України положень Особливої частини Кримінального кодексу України / за заг. ред. А.А. Музики. Київ: Центр учбової літератури, 2017. 915 с.

References

Pro tajemnu kradizhku chuzhogo majna: Postanova Verhovnogo Sudu, Kasacijnyj kryminal’nyj sud № 205/5830/16-k vid 19 lyst. 2018 r. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2. nsf/ link1/VS182346.html

Postanova Verhovnogo Sudu Ukrai’ny № 5-32ks12 vid 31 sich. 2013 r. URL: https://cutt.ly/ 4kNisdO

Pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavchyh aktiv Ukrai’ny shhodo sproshhennja dosudovogo rozsliduvannja okremyh kategorij kryminal’nyh pravoporushen’: Zakon Ukrai’ny vid 22 lyst. 2018 r. № 2617-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2617-19#Text

Pro kradizhku bankivs’koi’ platizhnoi’ kartky ta zavolodinnja koshtamy: Postanova Verhovnogo Sudu Ukrai’ny, Sudova palata u kryminal’nyh spravah Verhovnogo Sudu Ukrai’ny № 5-33ks12 vid 31 sich. 2013 r. URL: http://search. ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/ link1/VS130067.html

Pro sudovu praktyku u spravah pro zlochyny proty vlasnosti: Postanova Verhovnogo Sudu Ukrai’ny vid 06 lyst. 2009 r. № 10. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09#Text

Pro sudovu praktyku v spravah pro koryslyvi zlochyny proty pryvatnoi’ vlasnosti: Postanova Verhovnogo Sudu Ukrai’ny vid 25 grud. 1992 r. № 12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v0012700-92#Text

Pro platizhni systemy ta perekaz koshtiv v Ukrai’ni: Zakon Ukrai’ny vid 05 kvit. 2001 r. № 2346-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2346-14#Text

Pro banky i bankivs’ku dijal’nist’: Zakon Ukrai’ny vid 07 grud. 2000 r. № 2121-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2121-14#Text

Praktyka zastosuvannja Verhovnym Sudom Ukrai’ny polozhen’ Osoblyvoi’ chastyny Kryminal’nogo kodeksu Ukrai’ny / za zag. red. A.A. Muzyky. Kyi’v: Centr uchbovoi’ literatury, 2017. 915 s.

Published

2021-03-31

How to Cite

Лихова, С. Я. (2021). THEFT OF CASH FROM ATMS (QUALIFICATION ISSUES). Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 1(58), 194–201. https://doi.org/10.18372/2307-9061.58.15328

Issue

Section

Criminal Law and Criminology