METHODS OF JUDICIAL PROTECTION OF BUSINESS ENTITIES

Authors

  • Ірина Сергіївна Похиленко Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.54.14555

Keywords:

business entities, methods of protection, protection of rights of business entities

Abstract

The purpose: the purpose of the article is to determine the methods of judicial protection of business entities and, on the basis of the analysis of legal literature and normative legal acts, to propose an author’s definition of the said concept. Research methods: the following methods are applied. Formal-logical – for the formation of new concepts, their classification; eliminating inaccuracies and contradictions, etc. Formal-dogmatic, or legal method, based on the use of rules of formal logic for knowledge of law, is a traditional, inherent in legal science, since it proceeds from its nature. Its essence is in the formulation and disclosure of legal concepts, the construction of legal structures, and clarification of the actual content of the law. This method was used in the analysis of methods of judicial protection of business entities. At all stages of scientific research the dialectical method is used. This method determines the paths of any scientific study. It helps to explore all the phenomena in the relationship, interdependence. Comparative method involves comparing single-order legal concepts, phenomena and processes to establish similarities and account for differences between them. Results: summarizing the mentioned above, it is possible to conclude that the issue of legal conceptual apparatus of economic law improving remains relevant and requires further scientific research, in particular, in the definition of the concept of «methods of judicial protection of business entities». That is why, the following definition of methods of judicial protection of business entities has been suggested as the activity of judicial authorities in accordance with the established jurisdiction and the form of judiciary aimed at restoring (recognition) of violated (disputed) rights and legitimate interests of business entities, which is performed in the law, contract, or other method that is not contrary to the law if the court concludes that no statutory remedy is effective in the legal relationship at issue, or if volunteering the request will effectively protect the rights or interests. Discussion: correlation of judicial remedies with other elements of the protection of the rights of business entities.

Author Biography

Ірина Сергіївна Похиленко, Національний авіаційний університет

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри господарського, повітряного та космічного права юридичного факультету

References

Lacchi C. Multilevel judicial protection in the EU and preliminary references. 53 Common Market Law Review 2016. Issue 3, pp. 679–707.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Полтавської області: аналітичний звіт. Програма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку», Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області / О. Черчатий, І. Клименко, Ю. Кикоть; заг. ред. Є. Полтенко. Полтава, 2019. 106 с.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Харківської області: аналітичний звіт. Програ-ма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку» / Р. Лихачов, М. Лихачова, заг. ред. Є. Полтенко. Харків, 2019. 115 с.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Полтавської області: аналітичний звіт. Програма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку» / В. Ільчишена, Т. Петрунькова, Б. Яворницька; заг. ред. Є. Полтенко. Кам’янець-Подільський, 2019. 60 с.

Sharpston E. Effective Judicial Protection through Adequate Judicial Scrutiny-Some Reflec-tions.Journal of European Competition Law & Practice, 2013, Vol. 4, No. 6. p. 453-454. doi:10.1093/jeclap/lpt066. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpt066

Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в США. Интелллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 11. С. 48-58.

Ромовська З. Українське цивільне право: загальна частина. Академічний курс: підруч. Київ: Атіка, 2005. 560 с.

Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Москва: Проспект, 1999. 624 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. Москва: Статут, 1997. 681 с.

Петруня В.В. Поняття та система способів захисту прав суб’єктів господарювання: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. Одеса, 2019. 20 с.

Амельченко М.В. Захист прав суб’єктів господарювання в судовому процесі та у виконавчому провадженні: дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.04. НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Донецьк, 2001. 188 с.

Зельдіна О.Р., Хрімлі О.Г. Судовий захист прав суб’єктів підприємництва: теоретичні та практичні аспекти: монографія. НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 176 с.

References

Lacchi C. Multilevel judicial protection in the EU and preliminary references. 53 Common Market Law Review 2016. Issue 3, pp. 679-707.

Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka dotrymuyetsya aspektiv funktsionuvannya sudiv Poltavskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku», Rehionalnyy tsentr z usikh mozhlyvykh mozhlyvostey v Poltavskiy oblasti / O. Cherchatyy, I. Klymenko, Yu. Kikot; zah. red. Ye. Poltenko. Poltava, 2019. 106 s.

Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka maye vazhlyvi aspekty funktsionuvannya sudiv Kharkivskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku» / R. Likhachov, M. Lykhachova; zah. red. Ye. Poltenko. Kharkiv, 2019. 115 s.

Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka dotrymuyetsya aspektiv funktsionuvannya sudiv Poltavskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku» / V. Ilchyshena, T. Petrunkova, B. Yavornytska; zah. red. Ye. Poltenko. Kamyanets-Podilskyy, 2019. 60 s.

Sharpston E. Effective Judicial Protection through Adequate Judicial Scrutiny-Some Reflections. Journal of European Competition Law & Practice. 2013. Vol. 4. No. 6. p. 453-454. doi:10.1093/jeclap/lpt066

Mirzoyan S. Hrazhdansko-pravovi zasoby zakhyshchayut avtorskykh prav u SSHA. Intellektualna vlasnist. Avtorskoe pravo i zmizhni prava. 2003. № 11. S. 48-58.

Romovska Z. Ukrayinske tsyvilne pravo: zahalna chastyna. Akademichnyy kurs: pidruchnyk. Kyiv: Atika, 2005. 560 s.

Hrazhdanske pravo: navchalnyy posibnyk. Ch. 1 / pid red. A.P. Serheeva, Yu.K. Tolstoho. Moskva: Prospekt, 1999. 624 s.

Brahynskyy M.Y., Vytryanskyy V.V. Dohovirne pravo: zahalne pravylo. Moskva: Statut, 1997. S.641 681 s.

Petrunya V.V. Ponyattya ta systemy, mozhlyvo, spravzhni sub’yekty hospodaryuvannya: avtoref. dys … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Odesa, 2019. 20 s.

Amelchenko M.V. Zakhyst pravdyvoho sub’yekta hospodaryuvannya v sudovomu periodi ta u vykonanni tsoho produktu: dys. … kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.04. NAN Ukrayiny, In-t ekonomiko-pravovykh syl. Donetsk, 2001. 188 s.

Zeldina O.R., Khrimli O.H. Sudovyy zakhyshchenyy pravdyvyy sub’yekt diyalnosti, yakyy: teoretychni ta praktychni aspekty: monohrafiya; NAN Ukrayiny, In-t ekonomiko-pravovykh syl. Kyiv: Yurinkom Inter, 2015. 176 s.

Published

2020-02-26

How to Cite

Похиленко, І. С. (2020). METHODS OF JUDICIAL PROTECTION OF BUSINESS ENTITIES. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 1(54), 162–167. https://doi.org/10.18372/2307-9061.54.14555

Issue

Section

Commercial Law